От Исаев Алексей
К Добрыня
Дата 22.03.2004 19:13:29
Рубрики WWII; Стрелковое оружие;

Вштыривало их от СВТ, точно говорю

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Навскидку цитата из истории 16-й танковой дивизии:
"Генерал-майор, бывший еще во времена французской кампании простым полковником пехоты, вел свою уже танковую дивизию вперед на Восток.
Вскоре 16я ТД вошла в непосредственный район ведения боевых действий: противотанковые рвы и современно оборудованные блиндажи, искусно расположенные и умело замаскированные. Изуродованные трупы по обеим сторонам разбитой дороги. Трофейные 10-зарядные скорострельные винтовки вызывали удивление специалистов." (89. Werthen W. Geschichte der 16.Panzer-Division 1939-1945. Verlag Hans-Henning Podzun. Bad Nauheim. 1958.)

С уважением, Алексей Исаев
От Добрыня
К Исаев Алексей (22.03.2004 19:13:29)
Дата 23.03.2004 12:04:15

Именно, что отмечено удивление СПЕЦИАЛИСТОВ

Приветствую!
Как видим, у солдат они приступов рефлексии не вызывали.

Вообще, уважаемый АП вопрос поставил, как бы это сказать, неправильно, и оттого весь сыр-бор. Дал вводную, из которой следовала заведомо неправильная реакция читателя - мол, не умели немцы так делать, стало быть должны были восхищаться - ну и далее по тексту, как они это восхищение в массах подавляли. А почему - не умели? Такая неправильная постановка вопроса - очень узнаваемый прием, не будем показывать пальцем, чей. Берется некий второстепенный факт, такой, на который обычно массы читателей не обращают внимание, и элегантно доводится до уровня конфетки - притом условие такое, чтобы читатель в результате разбора хлопнул бы себя по лбу и подумал "а как же я дурак, до такого простого факта, как отсутсвие овечьих полушубков в немецкой армии, не догадался?!" Ну и искры из глаз от этого хлопка по лбу, как показывает практика, затмевают глаза читателя и он в упор уже не видит довольно тривиальных соображений на тему того, отчего немцы не собирались воевать зимой.

Возьмем другой пример такой изначально неверной постановки вопроса - скажем, Ю.Мухин объявил, что раз американцы так до сих пор и не научились делать самолетов ВВП (только англичане и наши), так и на Луну сесть не могли, без такого-то элементарного опыта умения садиться на реактивной струе. Эксплуатирует он при этом общеизвестный факт, что серийные самолеты ВВП, садящиеся на реактивной струе, действительно только наши и аглицкие. Только наличие серийных самолетов ВВП не говорит ни о чем - у тех же амеров с десяток опытных образцов летал, от которых они вполне сознательно отказались, и харриера просто до кучи завели для очень специфической области, где дешевле у англичан покупать, чем своё доводить. А читателю по причине искр из глаз уже недоуг порыться по авиаэнциклопедиям...

С уважением, Д..
От Исаев Алексей
К Добрыня (23.03.2004 12:04:15)
Дата 23.03.2004 13:05:13

Какие специалисты в танковой дивизии?

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>Как видим, у солдат они приступов рефлексии не вызывали.

В танковой дивизии это как раз солдаты. "Специалисты" здесь Ганс из второго батальона, который охотничьи ружья на гражданке собирал.

С уважением, Алексей Исаев
От объект 925
К Исаев Алексей (23.03.2004 13:05:13)
Дата 23.03.2004 13:11:23

Ре: инженерА из мастерских по ремонту арт-стрл. вооружения. (-)