От Алексей Мелия
К Алексей Мелия
Дата 22.03.2004 14:02:19
Рубрики 1917-1939;

Война в мирное время

Алексей Мелия


"Продовольственный, квартирный, топливный, транспортный вопросы необычайно обостряются. Придется временно отказаться от восьмичасового рабочего дня и приостановить действие кодекса о труде. Придется повысить интенсивность и продолжительность работы, уменьшив реальную заработную плату. Предъявление требований к массам, обречение их на каторжный труд, лишение их сносных условий существования должны будут идти параллельно с борьбой за эти самые массы, за их сознание, за их верность лозунгам борьбы. И, несомненно, эта борьба за массы в тылу каждого государства будет иметь не односторонний, а двусторонний характер. Голод из-за уменьшенного пайка будет обостряться нашептыванием неприятельской агитации.

Будущие войны будут происходить, несомненно, в атмосфере очень острой классовой борьбы, которая создаст во всех государствах, принимающих участие в борьбе, более или менее сильные пораженческие группировки."



"Элемент принуждения, наличие в руках государственной власти известной силы, твердая организация надзора и осуществление карательных мероприятий против саботажнических, пораженческих, изменнических и бунтарских настроений, конечно, сохраняет во время войны всю свою силу." А.А. Свечин

Модернизация 30х годов предъявляла к "тылу" не меньшие, а значительно большие требования, чем недавняя мировая война.

В то же время опыт мировой войны говорил, что главные причины поражения были прежде всего не в военной или внешнеполитической области. Основной причиной поражения была внутриполитическая слабость: раскол элиты и борьба за власть между группировками, раскол между элитой в целом и народом.

Обострения репрессивных мероприятий как внутри элиты, так и против "пораженческих группировок" могло основывается на опыте мировой войны и русской революции. То есть в этом случаи (как и во многих других) нельзя сказать, что история учит тому, что она ничему не учит.

http://www.military-economic.ru
От Игорь Куртуков
К Алексей Мелия (22.03.2004 14:02:19)
Дата 22.03.2004 16:02:24

Ре: Война в...

>В то же время опыт мировой войны говорил, что главные причины поражения были прежде всего не в военной или внешнеполитической области. Основной причиной поражения была внутриполитическая слабость: раскол элиты и борьба за власть между группировками, раскол между элитой в целом и народом.

Кому опыт первой мировой говорил, что ОСНОВНОЙ причиной поражения была внутриполитическая слабость?
От Алексей Мелия
К Игорь Куртуков (22.03.2004 16:02:24)
Дата 22.03.2004 16:08:48

Ре: Война в...

Алексей Мелия

>Кому опыт первой мировой говорил, что ОСНОВНОЙ причиной поражения была внутриполитическая слабость?

Тому же Свечену: "Наша готовность дипломатическая к войне была превосходна, финансовая и военная — весьма сносная, но во внутреннеполитическом отношении мы были совершенно не готовы; удивительным является не революция 1917 года, а запоздание ее на два года."

http://www.military-economic.ru
От Игорь Куртуков
К Алексей Мелия (22.03.2004 16:08:48)
Дата 22.03.2004 16:20:17

Ре: Война в...

>Алексей Мелия

>>Кому опыт первой мировой говорил, что ОСНОВНОЙ причиной поражения была внутриполитическая слабость?
>
>Тому же Свечену:

Ему это ясно в другой формулировке "основной причиной поражения РОССИИ была внутриполитическая слабость".

Не могу, однако, согласится с оценкой Свечиным военной подготовки к войне. "Весьма сносная" - это завышенная оценка.
От Алексей Мелия
К Игорь Куртуков (22.03.2004 16:20:17)
Дата 22.03.2004 16:24:35

Ре: Война в...

Алексей Мелия

>Ему это ясно в другой формулировке "основной причиной поражения РОССИИ была внутриполитическая слабость".

не понял.

>Не могу, однако, согласится с оценкой Свечиным военной подготовки к войне. "Весьма сносная" - это завышенная оценка.

А я согласен.
При таком уровне военной подготовки шансов на проигрыш войны было не больше чем на победу.


http://www.military-economic.ru