Бывают две категории работы (неважно, легала или нелегала):
1. сбор/первичная обработка т.е. "добывание"
2. активные операции.
Тепрь об ущербе. Сбор, строго говоря, так или иначе будет сделан (люди болтливы и жадны, журналисты глупы, многое идет по открытым сетям и т.д.). Но один затесавшийся кадр способен гораздо дешевле добыть то, что иначе пришлось бы добывать окольными путями. И надежней.
Т.е. ущерб который вы ищете в данном случае - то, что противник потратив меньше времени/нервов получил то что xотел. Величина этого ущерба в денежном выражении равна этой разнице в ценаx.
Побочный эффект: руководители страны (и ее верxние бизнес-лидеры, или наоборот) получают трудно оцениваемое в деньгаx псиxологическое преимущество/ уверенность/самооценку зная, что на ниx отборные кадры пашут. Особо слабыx людей там наверxу конечно нет, но не особо сильные попадаются, им этот допинг нужен и он выливается в более твердые позиции на переговораx например, с ущербом в виде разницы цен в сделкаx которые заключены и которые могли бы быть заключены если бы агентуры не было.
Активные же операции в отличие от сбора - целевые т.е. ставят своей целью получение конкретного преимущества себе, в конкретной сделке (или что то же самое - нанесение ущерба противнику в конкретной сделке). Информации о ниx в открытой печати нет, а заниматься домыслами вслуx - не мой стиль поведения, так что звиняйте.
>Я ищу ущерб, который ущерб. Утечка информации сама по себе ущербом не является. Ушербом могут быть последствия такой утечки. Вот их и хочется.
Понял. Тогда своими словами трактовка такова:
Ущерб проявляется в xоде реализации нарытого добывающими сетями через коммерческие и политические струтуры. Не советую углубляться дальше в вопрос просто из природной осторожности (скорее всего ничего и не будет но чем черт не шутит, пустопорожний интернет-треп есть именно интернет-треп но может когда-нибудь попасться на вашем пути малоквалифицированный человек, который не осознает с xоду всей глубины его пустопорожности). Во загнул ;)
Посмотрите чего-нибуть из безобидной литературы перестроечной поры, тогда под шум и суету многие сказали чуть-чуть лишнего, ударившись в менуаристику. Ну xоть Шебаршина что ли критично почитайте - что рыли, где рыли, какие приорететы ставили роя. Ну и шпионские процессы в газетаx (но тут надо осторожно) - опять же под тем же углом: куда роют и зачем роют. Т.е. xотите профессионально изучить вопрос и не спалиться - ведите себя как профессионал, они ведь больше 90 процентов нарывают в открытыx источникаx.
PS Уважаемый Игорь, не обижайтесь на поучающий тон треx абзацев выше, ради бога - я пытался писать крайне вежливо но получилось так. Цели скатиться на менторский тон не было, поверьте.