От М.Свирин
К MAG
Дата 19.03.2004 06:55:53
Рубрики Прочее;

Читайте Резуна. Он всем объяснил :) (-)
От MAG
К М.Свирин (19.03.2004 06:55:53)
Дата 19.03.2004 07:00:29

у меня от него изжога, может процитируете? (-)
От М.Свирин
К MAG (19.03.2004 07:00:29)
Дата 19.03.2004 12:24:01

Где-то в сети есть его собрания сочинений.

Приветствие

Глава называется что-то вроде "зачем чекистам гаубицы"?
Суть доказательства, что для обороны гаубицы не нужны. Они нужны для выкуривания вражеской пехоты из окопов. Сталбыть - для наступления.

Подпись
От Нумер
К М.Свирин (19.03.2004 12:24:01)
Дата 19.03.2004 20:01:25

Re: Где-то в...

>Приветствие

>Глава называется что-то вроде "зачем чекистам гаубицы"?
>Суть доказательства, что для обороны гаубицы не нужны. Они нужны для выкуривания вражеской пехоты из окопов. Сталбыть - для наступления.

Как ни прикол, а в этот бред и относительно серьёзные люди верят. Мне один доказывал, что гаубица в основном для наступления нужна. Кстати, а почему перешли от 76-мм пушек к 6-дюймовым гаубицам? Нужна большая фугасность и осколочность, механизация=>не столь важна масса, а ещё? Почему в ВМВ 76-мм были пушки, а не гаубицы?
От Jones
К М.Свирин (19.03.2004 12:24:01)
Дата 19.03.2004 12:28:15

Re: Резун, кстати, не один такой знаток обороны

Некий юмухин, увидев на иллюстрации к мемуарам Москаленко фото гаубицы, с подписью "орудия на танкоопасном направлении" устроил истерику с воплями про то, что на танкоопасном направлении должны быть противотанковые пушки, Москаленко -- ламер, в артиллерии не разбирается а бедному Сталину пришлось за всех думать, потому что жыды кругом.
От Андю
К Jones (19.03.2004 12:28:15)
Дата 19.03.2004 13:43:16

Как, и Москаленко тоже из "них" ?! О Господи, так они и краны скоро съедят. :-) (-)