От Стас Горшенин
К Kartashov Sergey
Дата 18.03.2004 13:47:44
Рубрики WWI; WWII; Современность; 1917-1939;

Странная статья

70% текста: это рассказ о том, что русские глупы.
Были глупы при царе, при советской власти, при демократии.

Вобщем-то экономических выкладок там как таковых мало.
Совет России - "свернуть промышленное освоение Сибири" звучит неоднозначно.
Может изначально статья ученых была умной, но выжимка из двух графиков и пространных объяснений о том, какие в Росси живут дураки выглядит крайне неубедительно.

Вообще нетипичная для такого уважаемого издания статья - аналитики ноль, информации с гулькин нос, выводы пустые...
От Паршев
К Стас Горшенин (18.03.2004 13:47:44)
Дата 18.03.2004 14:23:19

Выводы не совсем пустые

Действительно, полезно вспомнить, как промбаза оказалась в Сибири, и подумать, не отпали ли уже те причины, соответственно может кое-что оттуда начать выводить?
Ну а постоянная готовность Запада "помочь нести" тоже проглядывает, конечно, в этой статье.
От Kartashov Sergey
К Паршев (18.03.2004 14:23:19)
Дата 18.03.2004 14:51:16

Re: Выводы не...

Привествую.
>Действительно, полезно вспомнить, как промбаза оказалась в Сибири, и подумать, не отпали ли уже те причины, соответственно может кое-что оттуда начать выводить?
>Ну а постоянная готовность Запада "помочь нести" тоже проглядывает, конечно, в этой статье.

Так вот это и настораживает ... геополитические риски для России только увеличились в последнее время и уязвимость юга только возросла. Украина вон приняла меморандум о доступе НАТО на свою територию. Другой вопрос а при современных средствах доставки насколько устойчивой будет Сибирь при конфликте (который все же польностью со счетов сбрасывать нельзя).

Но и остается главный вопрос. Если рисков бы не было на данном этапе, надо ли осваивать все дальше. Мне думается что энергоемкость производств в перспетиве (50-100 лет) будет только падать соотвенно зависимость от этого фактора уменьшится и тут близость к сырьевым источникам будет преимуществом.