>для "интернационалистов" все эти "блага" были нормальной и естественной , программной практикой на протяжении десятилетий ,чего они и не скрывали, а для белых именно крайними мерами в гражд.войну, эксцессами.
Способ захвата власти они избрали неизмеримо более кровавый чем большевики.
Кстати большевики единственное русское правительство начала века, котрое отажилось провести демократические (основанные на равном изберательном праве) выборы.
-и тут же разогнать, и расстрелять демонстрацию в поддержку(5 января, кажется)--жертв изрядно было.
Если я Вас правильно понял, и Вы про учредилку.Впрочем, её механизм не большевики запустили.Из неё уж, если на то пошло, скорей Верховный правитель вышел.
Я небольшой любитель демократии вообще и "четырёххвостки" в частности, так что эта- из наименьших большевицких пакостей.
>Способ захвата власти они избрали неизмеримо более кровавый чем большевики.
Э..если бандит , открыв дверь отмычкой, забрался в дом и там обустраивается, можно ли винитьь хозяина, что тот пытается выгнать бандита с бОльшими повреждениями , чем от отмычки ?
>Кстати большевики единственное русское правительство начала века, котрое отажилось провести демократические (основанные на равном изберательном праве) выборы.
А первые советские конституции с таким "равноправием "были ...
Мир вашему дому
>>Способ захвата власти они избрали неизмеримо более кровавый чем большевики.
>Э..если бандит , открыв дверь отмычкой, забрался в дом и там обустраивается, можно ли винитьь хозяина, что тот пытается выгнать бандита с бОльшими повреждениями , чем от отмычки ?
Мм..мм Не уловил мысль... На каком основании Вы отказываете в праве на власть большевикам, и даете ее либералам (т.е. белым)?
В чем одни лигитимнее других???