От Felis
К Вулкан
Дата 18.03.2004 19:49:17
Рубрики 1917-1939;

А Вы бы почитали -куда там лежала дорога через труп Польши.

Конечно, измышления,если размышляем, чо МОГЛО быть , но НЕ БЫЛО.
От Вулкан
К Felis (18.03.2004 19:49:17)
Дата 19.03.2004 09:29:16

Труп Польши - это гипербола. Причем БА-АЛЬШАЯ

Какие силы у Тухачевского, какие у поляков?
Ну допустим,взял он Варшаву. А дальше что?
Да то же самое: удар во фланг. И окружение.
Войска были измотаны, требовали перегруппировки, пополнения. В такой ситуации продолжать наступление мог только Тухачевский, у которого военное образование осталось на уровне поручика царской армии.
Единственный выход из этой ситуации, который я вижу - отход. И чем раньше - тем лучше.
Или вы и исходные помулки тоже хотели бы изменить?
От Chestnut
К Вулкан (19.03.2004 09:29:16)
Дата 19.03.2004 11:31:40

Re: Труп Польши...

Тем не менее высказывание тухачевского, о том, что тыл РККА -- в Германии, в тот момент не оспаривалось. И если не ошибаюсь, в советской литературе о 1920 приводятся примеры, как "спартаковцы" поддерживали эасти РККА, когда поляки прижали тех к границе Восточной Пруссии (насколькко правдивые -- сказать не могу)
От Вулкан
К Chestnut (19.03.2004 11:31:40)
Дата 19.03.2004 12:32:58

Тухачевский как раз отличался тем, что выдавал желаемое за действительное

>Тем не менее высказывание тухачевского, о том, что тыл РККА -- в Германии, в тот момент не оспаривалось. И если не ошибаюсь, в советской литературе о 1920 приводятся примеры, как "спартаковцы" поддерживали эасти РККА, когда поляки прижали тех к границе Восточной Пруссии (насколькко правдивые -- сказать не могу)

Самый главный вопрос - сколько их было. И сколько было поляков. И кто был союзником Польши. И то, кто и как был вооружен.