Hello, "FVL1~01" !
You wrote on Sat, 20 Mar 2004 01:54:19 +0300:
F> А на руках было куда больше...
F> И никакого толка... Да и в сельской местности, где проживало 60%
F> населения длинноствол был куда сподручнее и то же без толку, грабили
F> все кому не лень.
Пистолет не заменяет правоохранительные органы. Он только их дополняет. Если
власть слаба - то у агрессивной нормально организованной вооруженной группы
неплохие шансы некоторое время поразбойничать.
Некоторое время. Хотя известны примеры, когда трудящиеся население
организовывало отряды самообороны и успешно охраняло само себя на некоторой
местности.
К тому как известно ношение короткоствола уменьшает тяжкие преступления
всего процентов на 20-30. А не в разы.
Это не панацея.
Бевх Владимир
Западная Украина
ad@voen.ssft.net
Немцы, желающие пользоваться оружием должны вступать в СС или СА. Обычным
гражданам оружие не нужно, поскольку владение им не служит целям государства
Генрих Гимлер
И снова здравствуйте
>К тому как известно ношение короткоствола уменьшает тяжкие преступления
>всего процентов на 20-30. А не в разы.
>Это не панацея.
Именно что не панацея да и цифра зависит от многих факторов... Разрешать такое можно ТОЛЬКО имея ТВЕРДУЮ государственную структуру. Иначе отряды самообороны граждан в "шишей" эпохи Смуты 1612 года превратяться в момент.
>Бевх Владимир
>Западная Украина
>ad@voen.ssft.net
>Немцы, желающие пользоваться оружием должны вступать в СС или СА. Обычным
>гражданам оружие не нужно, поскольку владение им не служит целям государства
> Генрих Гимлер