От FVL1~01
К Robert
Дата 20.03.2004 11:38:17
Рубрики Армия;

Так так и поступили

И снова здравствуйте

>значит надо его (компромат) сделать если его нет (а это "нет" не так часто и бывает), это все равно легче и дешевле. Другие реалии были в те годы? А что это меняет? Ну пусть xодят под уголовными статьями, условные и досрочно освобожденные, и при первом шороxе гремят на нары.


Именно ТАК и было сделано - условно- осужденные в 1920е 1930е при первом шорохе в 1937-38 и пошли по этапам.

А уголовкой тогда шантажировать было трудно - мелкая была ЗАУРЯДНА, а крупная - тот же результат что 58я. Расстрел. Так что никакого резона - шить человеку липовую политику или липовое расхищение собтвенности - результат то будет один... уголовку и так добавляли для букета, как добавил "английскому шпиону" Берии Хрущик еще и уголовку, что толку то.


Ну какой уголовкой можно было на то время БОЛЕЕ эффективно "подвесить" скажем среднего инженера, чем подвесить его скажем обвинением во вредительстве с неснятой судимостью (см например авиаконструктора Д.Г.Григоровича, ну КАКУЮ ему уголоку влепить? а вредительство даже лепить не надо - почти 10 лет работы до 1929 и ни одного нормально летающего самолета, кроме МУ-1 перепевки его же "пятака" 1915года. Несколько зато экипажей разбилось - ну ПОЧЕМУ он не вредитель?.


>Они же еще при этом и забесплатно на органы с большого перепуга работать будут, делая новые толстые дела (т.е. в конечном счете и органам легче).

рганам от тех "забесплатных" один вред, недостатка в "материале" не испытывали НИКАКОГО.

>Просто малограмотность (в буквальном смысле слова - людей даже со средним образованием в те годы было не так много) чекистов 20-x -:- 40-x годов, и ничего кроме:

Угу, Александр Блок ведший протоколы допросов фрейлин царской фамилии конкретно такой малограмотный пацан :-). Да и пожже русскому языку тогдашних многих протоколов сейчас только завидовать можно, и плевать что формально у следака 4 года церковно-приходской, в лучшес случае семь лет реальной школы - тогда по качеству обучения это как бы не повыше теперешней одинадцатилетки, где учат многому но второпях.

С уважением ФВЛ
От Глеб Бараев
К FVL1~01 (20.03.2004 11:38:17)
Дата 20.03.2004 12:36:39

Re: Так так...

>Именно ТАК и было сделано - условно- осужденные в 1920е 1930е при первом шорохе в 1937-38 и пошли по этапам.

А известно ли Вам, сколько условно осужденных набралось за 20-30-е годы? На всех никаких этапов бы не хватило. Даже 1937-38 годы такими ресурсами не обладали.

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
От FVL1~01
К Глеб Бараев (20.03.2004 12:36:39)
Дата 20.03.2004 12:47:17

А зачем ВСЕХ то.... Именно зачем всех?

И снова здравствуйте
>А известно ли Вам, сколько условно осужденных набралось за 20-30-е годы? На всех никаких этапов бы не хватило. Даже 1937-38 годы такими ресурсами не обладали.

На кого ДРУГИХ сигналов не было, те и спаслись. Поликарпова например никто на вторую ходку не послал. То же с Рамзиным , уже имевшим и условную и безусловную судимости, напротив вышел в "любимчики Сталина" и это "лидер Промпартии".


Так что когда как было. на всех бывших лишенцев никаких бы лагерей не хватило бы.


С уважением ФВЛ
От Глеб Бараев
К FVL1~01 (20.03.2004 12:47:17)
Дата 20.03.2004 13:00:00

Re: А зачем...

>На кого ДРУГИХ сигналов не было, те и спаслись.

А кто Вам сказал, что на тех, кто не спаслись, не было других сигналов?


С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
От FVL1~01
К Глеб Бараев (20.03.2004 13:00:00)
Дата 20.03.2004 14:00:08

а это опять таки когда как было (-)
От Глеб Бараев
К FVL1~01 (20.03.2004 14:00:08)
Дата 20.03.2004 18:28:08

стало быть - без алгоритма?:-) (-)
От FVL1~01
К Глеб Бараев (20.03.2004 18:28:08)
Дата 20.03.2004 23:19:06

стало бытть по разному

И снова здравствуйте

можно предположить существавание группы РАЗНЫХ алгоритмов - для железной дороги один, для театров и балета другой, по областям могли быть различия - ЕДИНОЙ системы для всех проследить не могу.
С уважением ФВЛ
От Глеб Бараев
К FVL1~01 (20.03.2004 23:19:06)
Дата 21.03.2004 01:19:29

т.е. признаете, что единого алгоритма не было? (-)