От Глеб Бараев
К FVL1~01
Дата 20.03.2004 13:19:56
Рубрики Армия;

Re: Ну

>>а это в каком мире расстрел спекулянтов приравнен к закону всемирного тяготения?:-))
>
>В той что не все они все же ДО ОСНОВАНЬЯ, кое что оставили

т.е. расстрел спекулянтов - это такой же фундаментальный закон, как и всемирное тяготение?:-))

>Ну если работать непосредственно под Троцким не есть основание для того что бы подозревать человека в троцкизме

непосредственно - это как?:-))


>>Вы, наверное, Иран имеете в виду?:-)) Или Китай?:-))
>
>США например.

маккартизм? и кого в ту пору расстреляли?

>Бухарин не агимтоировал в троцкизм, он вел разговоры с такими же как и он обиженными. Можно это принять за кухонные пьянки, а можно и за заговор, как взглянуть и все.

для того, чтобы принять за заговор, как минимум нужны материалы "органов". Вы же ссылаетесь не на такие материалы, а на воспоминания жены. Какие основания утверждать, что эти разговоры до "органов" дошли? Ничего подобного Бухарину на процессе не вменялось.

>Не доказанно и то что увеличивался, а среди шлепнутых были как и ззасолуживающие и незаслуживающие и кто перевешивает выбор сделать трудно.

выбор сделан. Сталин сдох и сразу же после его смерти началась реабилитация.


>>Поэтому сравнения с другими странами приходят на ум несколько не европейского характера, с Центрально-африканской империей, например:-))
>
>Если бы Бокасса СОЗДАЛ из аграрной центральной республики идустриальную империю можно было сранить, но Бокасса в отличии от Сталина ничего не создавал

ну что Вы! Оба работали по принципу "после меня - хоть потоп".

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
От FVL1~01
К Глеб Бараев (20.03.2004 13:19:56)
Дата 20.03.2004 23:37:17

Re: Ну

И снова здравствуйте

>т.е. расстрел спекулянтов - это такой же фундаментальный закон, как и всемирное тяготение?:-))

Конечно обществу всегда надо кинуть кость. Одни растреливают спекулянтов, другие коммунистическо-анархических агитаторов тащат а стул (Сакко и Ванцетти)...
Иначе если вы не будете кидать обществу кости врагов ему кинут ваши и при этом скорее всего те кого вы пожалели.

>>Ну если работать непосредственно под Троцким не есть основание для того что бы подозревать человека в троцкизме
>
>непосредственно - это как?:-))
Кто был предревоенсовета? У кого был штаб военных жел дор перевозок и бронеотрядов?

>маккартизм? и кого в ту пору расстреляли?

А это от общества зависит, где достаточно растрелять а где можно ограничиться вышибанием с работы, Америка в тот момент более устоявшееся общество. В СССР инакомыслящих в 1970е можно уже не растреливать было а в дурку сдавать, и это правильно, когда США было менее устоявшимся в нем за стачку вешали.
Имей воможность Маккарти растреливать - растреливал бы. С Розенбергами как то вот не поцеремонились, хотя обвинение было белыми нитками.

>для того, чтобы принять за заговор, как минимум нужны материалы "органов". Вы же ссылаетесь не на такие материалы, а на воспоминания жены. Какие основания утверждать, что эти разговоры до "органов" дошли? Ничего подобного Бухарину на процессе не вменялось.

А это недоработка устроителей процесса, некоторые сами впоследствии понесли наказание. Халтурщики

>>Не доказанно и то что увеличивался, а среди шлепнутых были как и ззасолуживающие и незаслуживающие и кто перевешивает выбор сделать трудно.

>выбор сделан. Сталин сдох и сразу же после его смерти началась реабилитация.

Угу, огульное осуждение сменила такая же огульная "реабилитация" ПОМЕНЯЛИ вектор но не модуль методики управления... Ничего хорошего. Волюнтарзизм на эмоциях.

>ну что Вы! Оба работали по принципу "после меня - хоть потоп".

Забавно - после одного потоп - это ВТОРАЯ в мире держава, после другого 15 морозилок и миллиарды долгов... Не вижу сходства. Или вы всерьез считаете что все хорошее в СССР делалось строго ВОПРЕКИ правительству?

С уважением ФВЛ
От Глеб Бараев
К FVL1~01 (20.03.2004 23:37:17)
Дата 21.03.2004 01:18:22

Re: Ну

>Конечно обществу всегда надо кинуть кость. Одни растреливают спекулянтов, другие коммунистическо-анархических агитаторов тащат а стул (Сакко и Ванцетти)...
>Иначе если вы не будете кидать обществу кости врагов ему кинут ваши и при этом скорее всего те кого вы пожалели.

казалось бы - причем здесь всемирное тяготение?:-))

>Кто был предревоенсовета?

стало быть Сталин - троцкист, поскольку был членом реввоенсовета:-))

>А это от общества зависит, где достаточно растрелять а где можно ограничиться вышибанием с работы, Америка в тот момент более устоявшееся общество.

так зачем же ориентироваться на худший вариант общества?

>Имей воможность Маккарти растреливать - растреливал бы. С Розенбергами как то вот не поцеремонились, хотя обвинение было белыми нитками.

простите, а какое отношение Маккарти имеет к Розенбергам?

>А это недоработка устроителей процесса, некоторые сами впоследствии понесли наказание. Халтурщики

так почему Вы думаете, что халтура проявилась в недоработках, а не в самом факте устроения процесса?

>Угу, огульное осуждение сменила такая же огульная "реабилитация" ПОМЕНЯЛИ вектор но не модуль методики управления... Ничего хорошего. Волюнтарзизм на эмоциях.

что-то на реабилитацию лимитов не спускали. И проводилась реабилитация по формальным признакам. О какой же огульности может идти речь?

>Забавно - после одного потоп - это ВТОРАЯ в мире держава

так в тот момент всего две державы и было. Так что вторая - она же и последняя.

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
От Alex Medvedev
К Глеб Бараев (20.03.2004 13:19:56)
Дата 20.03.2004 14:47:44

Re: Ну

>>США например.
>
>маккартизм? и кого в ту пору расстреляли?

Розенбергов пошто замочили?
От Глеб Бараев
К Alex Medvedev (20.03.2004 14:47:44)
Дата 20.03.2004 18:26:56

Re: Ну

>Розенбергов пошто замочили?

неужели за листовки?:-))
От Alex Medvedev
К Глеб Бараев (20.03.2004 18:26:56)
Дата 20.03.2004 18:53:16

Re: Ну

>>Розенбергов пошто замочили?
>
>неужели за листовки?:-))

Так не понравились властям они вот и замочили их.
От Глеб Бараев
К Alex Medvedev (20.03.2004 18:53:16)
Дата 20.03.2004 19:12:54

Re: Ну

>Так не понравились властям они вот и замочили их.

а за что все же замочили?
От Alex Medvedev
К Глеб Бараев (20.03.2004 19:12:54)
Дата 20.03.2004 20:19:32

Re: Ну

>>Так не понравились властям они вот и замочили их.
>
>а за что все же замочили?

Я же вам говорю -- не понравился правительству.
От Глеб Бараев
К Alex Medvedev (20.03.2004 20:19:32)
Дата 20.03.2004 20:41:29

Re: Ну

>Я же вам говорю -- не понравился правительству.

стало быть - судило их правительсво?
От Alex Medvedev
К Глеб Бараев (20.03.2004 20:41:29)
Дата 20.03.2004 23:23:14

Re: Ну

>>Я же вам говорю -- не понравился правительству.
>
>стало быть - судило их правительсво?

У нас тоже судило правительство. А в чем проблема то? Процесс Розенбергов не укладывается в пушистость демократии?
От Глеб Бараев
К Alex Medvedev (20.03.2004 23:23:14)
Дата 21.03.2004 01:11:06

Re: Ну

повторяю вопрос: какой орган судил Розебергов?
От Alex Medvedev
К Глеб Бараев (21.03.2004 01:11:06)
Дата 21.03.2004 08:54:50

Re: Ну

>повторяю вопрос: какой орган судил Розебергов?

А какое это имеет значение? Судили то по указке властей. И с заранее предрешенным результатом.
От Глеб Бараев
К Alex Medvedev (21.03.2004 08:54:50)
Дата 21.03.2004 15:04:23

Факты Вас не интересуют? С фантастическими измышлениями идите в другое место. (-)