От поручик Бруммель
К И. Кошкин
Дата 20.03.2004 08:47:24
Рубрики Современность; Флот;

Но важнее другое

Безусловно есть опасность искажения исторической действительности в исторических романах и люди , которые , к сожалению не знакомы с историей, могут принять за истину то я. что излагает автор. Но надо еще обладать большим талантом , что бы увлечь человека своими книгами. А Пикуль таким талантом безусловно обладает. И даже если его книги несут в себе исторические ляпы , это есть не самое страшное преступление. Пикуль-популяризатор истории. ПОПУЛЯРИЗАТОР ! То есть писатель, который вызывает интерес к темам которые он описывает. И после прочтения его книг совершенно не хочется останавливаться на прочитанном в его книге , а хочется занятся изучением данного вопроса . В этом и есть его большой плюс перед его минусами. А Дюма и Сабатини больше все таки заинтересовывают действиями своих героев, а именно их приключениями , а не событиями происходящими в то время. В этом есть большая разница, по моему мнению.

От DTMF
К поручик Бруммель (20.03.2004 08:47:24)
Дата 20.03.2004 22:01:33

Не важнее многого что я как читатель буду думать об авторе?

>Безусловно есть опасность искажения исторической действительности в исторических романах и люди , которые , к сожалению не знакомы с историей, могут принять за истину то я. что излагает автор.

как правило, и это, и многое другое автору согласны простить. Заранее.


>Но надо еще обладать большим талантом , что бы увлечь человека своими книгами. А Пикуль таким талантом безусловно обладает.

Оппаньки, сказал доктор...

>И даже если его книги несут в себе исторические ляпы , это есть не самое страшное преступление. Пикуль-популяризатор истории. ПОПУЛЯРИЗАТОР !

О да! И весьма нехилый!


>То есть писатель, который вызывает интерес к темам которые он описывает. И после прочтения его книг совершенно не хочется останавливаться на прочитанном в его книге , а хочется занятся изучением данного вопроса .

Да, но его фамилие было не Александр Гордон, и не Радзинский...
Он был ПИСАТЕЛЬ, и он писал РОМАНЫ...

Ну вот вам повод для табуреток:

Настолько же насколько в детстве дрожал от нетерпения от свежекупленно-непрочитанного ещё Пикуля, настолько же повзрослев не смог перечитать почти НИ ОДНОГО его романа...
Пытался, начинал, и бросал....

Всё время, уж простите, тянуло блевать..
Прям как от В.Карпова..

Интересно, почему это так, не знаете?

От поручик Бруммель
К DTMF (20.03.2004 22:01:33)
Дата 21.03.2004 12:38:12

Re: Не важнее...

ARMA IN ARMATOS JURA SINUNT
>>Безусловно есть опасность искажения исторической действительности в исторических романах и люди , которые , к сожалению не знакомы с историей, могут принять за истину то я. что излагает автор.
>
>как правило, и это, и многое другое автору согласны простить. Заранее.


>>Но надо еще обладать большим талантом , что бы увлечь человека своими книгами. А Пикуль таким талантом безусловно обладает.
>
>Оппаньки, сказал доктор...
Странная логика у вас. Если б не обладал бы, то наврядли был бы популярен.А популярностью пользуется до сих пор.

>>И даже если его книги несут в себе исторические ляпы , это есть не самое страшное преступление. Пикуль-популяризатор истории. ПОПУЛЯРИЗАТОР !
>
>О да! И весьма нехилый!
Спасибо, что согласились.



>>То есть писатель, который вызывает интерес к темам которые он описывает. И после прочтения его книг совершенно не хочется останавливаться на прочитанном в его книге , а хочется занятся изучением данного вопроса .
>
>Да, но его фамилие было не Александр Гордон, и не Радзинский... А причем здесь эти товарищи? Не понял.
>Он был ПИСАТЕЛЬ, и он писал РОМАНЫ...

>Ну вот вам повод для табуреток:

>Настолько же насколько в детстве дрожал от нетерпения от свежекупленно-непрочитанного ещё Пикуля, настолько же повзрослев не смог перечитать почти НИ ОДНОГО его романа...
>Пытался, начинал, и бросал....

>Всё время, уж простите, тянуло блевать..
>Прям как от В.Карпова..

>Интересно, почему это так, не знаете?
Знаю. У вас просто пожизненная аллергия на него. И болезнь эта называется антипикулизм , но и это лечится.
Ну а Карпова к Пикулю отнести не могу никак.
И иногда мне кажется вся травля Пикуля является не более чем банальная зависть . Может вы знаете больше , а вот изложит интересно и захватывающе не можете.
Если всю энергию , которые выделили критики Пикуля использовать да в мирных целях , то можно осветить большой мегаполис.
Ну если все таки блевать тянет, то блюйте и пробуйте занова взять книгу в руки.
C уважением п-к Бруммель