От Резяпкин Андрей
К Kazak
Дата 18.03.2004 09:18:44
Рубрики WWII; Современность;

Ну скажем так...

Добрый день!

>Борьба - это не есть исключительно вооружённое восстание:)
***речь не о формах, а о реальной цели. РОА и КОНР - полная зависимость от "заказчика". Кто реально заказывал незаваисимость прибалтийских государств?

С уважением, А.
http://crossroad.tradevisa.net/ Терминология бывшего противника

От Андрей Сергеев
К Резяпкин Андрей (18.03.2004 09:18:44)
Дата 19.03.2004 15:55:53

См. любую карту СССР американского издания послевоенного периода

Приветствую, уважаемый Резяпкин Андрей!

>***речь не о формах, а о реальной цели. РОА и КОНР - полная зависимость от "заказчика". Кто реально заказывал незаваисимость прибалтийских государств?

Там границы Литвы, Латвии и Эстонии выделены пунктиром и имеется ссылочка типа "США не признает аннексии прибалтийских государств Советским Союзом"(близко к тексту).

С уважением, А.Сергеев

От Deli2
К Резяпкин Андрей (18.03.2004 09:18:44)
Дата 18.03.2004 13:35:48

Re: Ну скажем

>>Борьба - это не есть исключительно вооружённое восстание:)
>***речь не о формах, а о реальной цели. РОА и КОНР - полная зависимость от "заказчика". Кто реально заказывал незаваисимость прибалтийских государств?

Некий "заказчик", видимо, не единственная и не основная причина. Это целый комплекс причин. Это так же, как и на примере США не единственная причина независимости - поддержка со стороны Франции.
По классикам, бывают три причины: верхи не могут, низы не хочут и т.д. ... Так и в случае Прибалтики.

С уважением,
http://memorandum.tinklapis.lt