От Геннадий
К Exeter
Дата 17.03.2004 19:33:02
Рубрики Армия;

Re: тогда обнаглею - вопрос?

Здравствуйте, уважаемый Exeter!

>
>Е:
>Как видите, устарел Ваш справочник, а самое главное - почему такой странный подбор стран? Почему Индия с Пакистаном не включены, к примеру? Если братть НАТо, то почему не Бельгия и Нидерланды, которые перешли к полностью контрактным ВС с 2002 г? Португалия переходит к ним в 2004 г. И даже Турция поставила целью перейти к контрактной системе комплектования в течении десятилетия. В ЛА сейчас на это переходят Мексика и планирует Перу и т.д.

Видно, устарел. 1999 года. А времена меняются быстро.
Подбор стран не для "манипулирования сознанием, а просто других в справочнике нет :о)


>>Внушаемая в постсоветских странах модель «цивилизованная страна – профессииональная армия» трещщит по всем швам.
>
>Е:
>Как видите, не трещит, а становится повсеместным явлением. За призыв держатся либо бедные, а из богатых - скандинавы, финны, швейцарцы, австрийцы с их традициями "тотальной обороны" (сюда же можно и Израиль вписать).

Получается, сейчас не трещит. Но с теми же самыми аргументами у нас агитировали за наемную армию с 1991 года.

>

>Е:
>Неверно. Можно в общем и в целом с учетом перспектив выделить четыре основных типа ВС сейчас:
>1) Полностью контрактные армии - большинство богатых стран и им подражающих.
>2) Полностью контрактные армии стран с избытком населения и с британскими традициями организации армии (Индия, Пакистан, Бангладеш). Сюда же можно армии многих мелких стран третьего мира.
>3) Армии "тотальной обороны" небольших стран с сильными традициями милиционной и территориальной системы комплектования, во многом обусловленными природно-географическими условиями.
>4) "Дешевые" массовые армии небогатых стран (КНР, Греция, пока что Турция), либо стран имеющих сильного враждебного соседа (поледний случай - Тайвань и Южная Корея).

Это я принимаю как мнение компетентного человека.
Но есть и другие тенденции? Мне вот накануне иракской войны один знакомец писал из Штатов, что нужно возрождать призыв с аргументацией: велдицкая Римская империя погибла, когда для защиты стала нанимать варваров..

А позвольте еще раз воспользоваться Вашей компетеностью? Не подскажете, какой был состав ВС СССР ок. 1982-85 гг? И если можно по родам войск? Или где посмотреть?

Буду очень признателен

С уважением, Геннадий
От Exeter
К Геннадий (17.03.2004 19:33:02)
Дата 18.03.2004 11:34:10

Re: тогда обнаглею...

Здравствуйте!

>Но есть и другие тенденции? Мне вот накануне иракской войны один знакомец писал из Штатов, что нужно возрождать призыв с аргументацией: велдицкая Римская империя погибла, когда для защиты стала нанимать варваров..

Е:
Ну это их американские проблемы. Мое ИМХО - что тенденция к "профессионализации" неотвратима и отражает общий значительной рост сложности военной техники.

>А позвольте еще раз воспользоваться Вашей компетеностью? Не подскажете, какой был состав ВС СССР ок. 1982-85 гг? И если можно по родам войск? Или где посмотреть?

Е:
Ну так у уважаемого Вада на сайте посмотрите.


С уважением, Exeter
От Iva
К Геннадий (17.03.2004 19:33:02)
Дата 17.03.2004 19:56:55

Re: тогда обнаглею...

Привет!

>Это я принимаю как мнение компетентного человека.
>Но есть и другие тенденции? Мне вот накануне иракской войны один знакомец писал из Штатов, что нужно возрождать призыв с аргументацией: велдицкая Римская империя погибла, когда для защиты стала нанимать варваров..

Он упстил еще один очень важный момент - Римская республика погибла, когда отказалась от призыва и перешла к наемной армии еще из римлян ( реформы Мария).

Владимир
От Геннадий
К Iva (17.03.2004 19:56:55)
Дата 17.03.2004 20:06:42

он не забыл

>Привет!

>>Это я принимаю как мнение компетентного человека.
>>Но есть и другие тенденции? Мне вот накануне иракской войны один знакомец писал из Штатов, что нужно возрождать призыв с аргументацией: велдицкая Римская империя погибла, когда для защиты стала нанимать варваров..
>
>Он упстил еще один очень важный момент -

не упустил. И у него там еще примеры были, неримские. И он подавал это как не только свое мнение.

А Вы бы лучше мне по численности сов.ВС?

С уважением