СОС!!!!!!
>ИМХО:
>имеем к настоящему моменту два типа комплектования:
>1) призыв, конскрипция, введенный французами и утвердившийся во всей Европе а потом – в большинстве стран мира. Это тип континентальной Европы
>2) Тип Великобритании – наемная армия. Существовала до конскрипции, свойственна странам, не ощущающим сухопутной угрозы своей территории. Для краткости назовем этот тип комплектации - Тип «морских держав»
>Интересно, как у маленькой но гордой новой Европы?
>Имеем, по-видимому, также и не одну «столбовую дорогу цивилизации», но это вопрос другой и почти оффтопичный.
Большинство из стран ЗЕ поддерживают призывную армию по социальным причинам - соединение общества итд. В Германии например хотят перейти на профессиональную армию, но при этом встает вопрос: кто будет в госпиталях миски носить? Сечас это делают алтернативщики. Потом за это кому то придется платить.
В большинстве стран призывники не считаются годными для использования в боевых действиях вне катастрофических ситуаций типа полномасштабной войны.
>Большинство из стран ЗЕ поддерживают призывную армию по социальным причинам - соединение общества итд. В Германии например хотят перейти на профессиональную армию,
Именно. Недавно читал выступление ихнего кнацлера, он прямо говорит: отказываться не собираемся именно по указанной Вами причине
>но при этом встает вопрос: кто будет в госпиталях миски носить? Сечас это делают алтернативщики. Потом за это кому то придется платить.
Да полно. А то сейчас не платят. Вы серьезно уверены, что расходы на призыв окупаются трудами альтернативщиков? А если нет, то и миски носить хватит, и еще сэкономят. Но экономить не хотят.
>В большинстве стран призывники не считаются годными для использования в боевых действиях вне катастрофических ситуаций типа полномасштабной войны.
А это правильно. Призывники и нужны "если завтра война".