От negeral
К All
Дата 16.03.2004 09:56:24
Рубрики WWI; Униформа;

Некоторые мысли по идентификации мундира для Bob -the Nailer

Приветствую
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/739961.htm

Мысли на самом деле, потому как от Шенка до ПМВ кое что всётаки поменялось. Итак, имеем цифру 9 на погоне. Цифры на погонах присутсвовали у пехоты (не гвардейской) - это отметается сразу, потому как 9 пехотный полк был сибирский Николая Николаевича и на погонах имел соответсвующую литеру.
Кавалерийские запасные полки - тоже отбрасываем потому, что они 1-8, и петлицы на фотографии не кавалерийские. Специальные войска (сапёры, артиллерия и т.д.) тоже нет, потому как нет соответсвующего знака на погонах. В принципе остаются только стрелковые части, но по Шенку у них погоны без окантовки. Тоже решаемый в принципе вопрос. Окантовка изначально полагалась на погон тем, кто пошёл в армию добровольно (вольноопределяющиеся). Посему я бы поставил на вольноопределяющегося 9 стрелкового полка получившего звание капрала.

Счастливо, Олег
От Bob -the Nailer-
К negeral (16.03.2004 09:56:24)
Дата 17.03.2004 15:50:27

Спасибо

Прошу прощения, не сразу заметил пост.

Олег, а что Вы думаете по поводу "семейной" версии о полиции?

Спасибо еще раз!
От Евгений Пинак
К negeral (16.03.2004 09:56:24)
Дата 17.03.2004 12:19:57

Поспорим, почтеннейший? :)))

Мое почтение,

1) Дядя явный кавалерист, т.к. носит портупею для шашки.
2) Он не вольноопер, поскольку у тех шнур на погонах был цвета триколора.
3) Он все-таки младший унтер-офицер, а не капрал.

Итак это скорее всего младший унтер-офицер 9-го Елизаветградского драгунского полка в форме 1901-1907 годов.

С уважением,
Евгений Пинак
От Bob -the Nailer-
К Евгений Пинак (17.03.2004 12:19:57)
Дата 17.03.2004 15:55:11

Re: Поспорим, почтеннейший?...

>1) Дядя явный кавалерист, т.к. носит портупею для шашки.

А полиция/жандармы тоже ведь носили шашки?

>2) Он не вольноопер, поскольку у тех шнур на погонах был цвета триколора.
>3) Он все-таки младший унтер-офицер, а не капрал.

Две лычки - это младший унтер?
От С.Алексеев
К Bob -the Nailer- (17.03.2004 15:55:11)
Дата 17.03.2004 16:38:48

Re: Поспорим, почтеннейший?...

>>3) Он все-таки младший унтер-офицер, а не капрал.
>
>Две лычки - это младший унтер?

Младший
От Евгений Пинак
К Bob -the Nailer- (17.03.2004 15:55:11)
Дата 17.03.2004 16:37:29

Re: Поспорим, почтеннейший?...

Мое почтение,
>>1) Дядя явный кавалерист, т.к. носит портупею для шашки.
>
>А полиция/жандармы тоже ведь носили шашки?
ЕМНИП, жандармы не имели номеров на погонах, а у полиции они были другого типа.

>>2) Он не вольноопер, поскольку у тех шнур на погонах был цвета триколора.
>>3) Он все-таки младший унтер-офицер, а не капрал.
>
>Две лычки - это младший унтер?
Угу. Капралы ЕМНИП были только до Павла 1.

С уважением,
Евгений Пинак