>Вполне. Просто в изготовлении термин "чугунное ядро" прекратил существование в 1931-м. С 1931-го пошли "учебно-практические снаряды".
На батерейном телеграфе Моонзунда производства 1946 года надпись именно "ядро", а не "учебно-практический снаряд". Хотя "учебный заряд" есть. Отсюда и вопрос возник.
>>Вполне. Просто в изготовлении термин "чугунное ядро" прекратил существование в 1931-м. С 1931-го пошли "учебно-практические снаряды".
>
>На батерейном телеграфе Моонзунда производства 1946 года надпись именно "ядро", а не "учебно-практический снаряд". Хотя "учебный заряд" есть. Отсюда и вопрос возник.
А чем батарейный телеграф 1946-го года отличается от такового же обр 1906 года?
А просто говорю, что до 1931-го года в ИЗГОТОВЛЕНИИ ПОВСЕМЕСТНО значились "чугунные ядра", а после пошли "учебно-практические снаряды". Кстсти, в боекомплекте МС-1 тоже значились "чугунные ядра". А вот в боекомплекте Т-26 с такой же 37-мм плевалкой, уже "чугунных ядер" нет.
>>Вполне. Просто в изготовлении термин "чугунное ядро" прекратил существование в 1931-м. С 1931-го пошли "учебно-практические снаряды".
>
>На батерейном телеграфе Моонзунда производства 1946 года надпись именно "ядро", а не "учебно-практический снаряд". Хотя "учебный заряд" есть. Отсюда и вопрос возник.
там батарея могла к НКВМФ относиться, на флоте свои порядки