От Chestnut
К Iva
Дата 16.03.2004 19:51:06
Рубрики Прочее; WWII; Современность; Локальные конфликты;

Re: ну Британия...

>В военных дествия, тем более при партизанской войне количество жертв не ограничивается потерями войск. вторжение наполеона стоило Россиской империи порядка 4 млн. населения. Чисто армейские потери - порядка 100-200 тыс.

Сипайское восстание не было партизанской войной. А 4 миллиона потерь России в 1812 можно насчитать, только если всех померших в тот год записать "потерями"
От Iva
К Chestnut (16.03.2004 19:51:06)
Дата 16.03.2004 20:37:33

Re: ну Британия...

Привет!

>Сипайское восстание не было партизанской войной.

Оно было восстанием не только сипайских частей. А народное восстание и партизанская война не большая разница.

>А 4 миллиона потерь России в 1812 можно насчитать, только если всех померших в тот год записать "потерями"

Это общая убыль населения РИ. Чуть мене 10% от общего населения империи. Никакой естественной убылью не покроется.

А померший с голодухи в области, разоренной войной есть жертва войны. наличествует заметное изменение числености населения страны, даже изменившее знак динамики численности населения ( Ри -1812, Индия 1856-1859(под вопросом), Китай 1853-1865).
А кого там убили каратели, а кто с голодухи - не дали засеять, отобрали повстанцы или правительственные войска - это уже дело десятое.

имеем, что сипаи+тайпины изменили общемировую динамику населения.

Владимир
От Chestnut
К Iva (16.03.2004 20:37:33)
Дата 16.03.2004 20:54:08

Re: ну Британия...

>Привет!

>>Сипайское восстание не было партизанской войной.
>
>Оно было восстанием не только сипайских частей. А народное восстание и партизанская война не большая разница.

Оно было восстанием только сипайских частей, причём даже не всей Индийской армии. Народным восстанием там не пахло.

>>А 4 миллиона потерь России в 1812 можно насчитать, только если всех померших в тот год записать "потерями"
>
>Это общая убыль населения РИ. Чуть мене 10% от общего населения империи. Никакой естественной убылью не покроется.

Это интересно, и верится с трудом. Можно конкретные цифры, с указанием источника и пр?

>А померший с голодухи в области, разоренной войной есть жертва войны. наличествует заметное изменение числености населения страны, даже изменившее знак динамики численности населения ( Ри -1812, Индия 1856-1859(под вопросом), Китай 1853-1865).
>А кого там убили каратели, а кто с голодухи - не дали засеять, отобрали повстанцы или правительственные войска - это уже дело десятое.

Ну, нарушение нормального ведения хозяйства в условиях, когда что посеешь -- то пожнёшь, на благосостоянии сказывается отрицательно, никто не спорит. Я к тому, что неправомерно сравнивать масштабы китайской катастрофы с последствиями сипайского восстания, и тем более сваливать их в одну кучу.
От Iva
К Chestnut (16.03.2004 20:54:08)
Дата 16.03.2004 21:21:15

Re: ну Британия...

Привет!

>>>А 4 миллиона потерь России в 1812 можно насчитать, только если всех померших в тот год записать "потерями"
>>
>>Это общая убыль населения РИ. Чуть мене 10% от общего населения империи. Никакой естественной убылью не покроется.
>
>Это интересно, и верится с трудом. Можно конкретные цифры, с указанием источника и пр?

Результаты двух ревизий 1810?09? - 45 млн. и 1820? годов.- 41 млн. ЕМПНИ было в 6т. Всемирной истории.

Владимир