От Константин Дегтярев
К Хрыч
Дата 15.03.2004 17:32:40
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Ну например:

Если произошел теракт, не следует долбить первую попавшуюся страну бомбами, а следует выяснить, кто РЕАЛЬНО финансировал террористов и потом уже принимать меры.

Константин Дегтярев, http://fershal.narod.ru
От Хрыч
К Константин Дегтярев (15.03.2004 17:32:40)
Дата 15.03.2004 17:41:45

Re: Ну например:

Пример. Вы выяснили, что в организации теракта принимали участие граждане десятка арабских стран, а финансировали их из пятнадцати стран "развитого ислама". Ваши действия?
От объект 925
К Хрыч (15.03.2004 17:41:45)
Дата 15.03.2004 17:43:51

Ре: Сказка сказочная. Поближе к реальности. (-)
От Хрыч
К объект 925 (15.03.2004 17:43:51)
Дата 15.03.2004 17:48:17

Ре: Сказка сказочная....

Сказка? Ну ладно, исполнителями были граждане Саудовской Аравии, Йемена, Морокко и Афганистана. Финансировали: Саудовская Аравия, Ирак, Иран, ПА и, скажем, Бин Ладен. Что делаем?
От Vatson
К Хрыч (15.03.2004 17:48:17)
Дата 15.03.2004 17:57:42

Ловим и прикручиваем "заказчика"

Ассалям вашему дому!
>Сказка? Ну ладно, исполнителями были граждане Саудовской Аравии, Йемена, Морокко и Афганистана. Финансировали: Саудовская Аравия, Ирак, Иран, ПА и, скажем, Бин Ладен. Что делаем?
Перечисленные вами граждане явно не отправлены на священную войну собственными правительствами, следовательно не представляют конкретную страну. Дальше действия просты - силами спецслужб выясняется базирование исполнителя (АльКаеды какой-нить) источники финансирования, потом проводится работа с правительствами тех стран, откуда идет финансирование и где этот Робингуд прячется на предмет перекрытия фин.потоков и изловления гада силами местных органов правопорядка либо соизволения выловить его самостоятельно при их поддержке или невмешательстве. Если (что вероятнее всего) адекватного диалога не выходит, то кредиторы демона прикручиваются доступными способами - от чисто финансовых и политических, до силового давления (что вовсе не обязательно означает высадку ограниченного контингента). Отказ ловить козла приравнивается к открытой поддержке. Тут уже не грех и военными методами к общему знаменателю привести, но ТОЛЬКО ГАРАТИРОВАННО имея веские доказательства наличия супостата на вбамбливаемой территории и нежелании туземцев помогать силам международного правопорядка в изловлении террорюги.
http://vif2ne.ru/holmovo/forum Будьте здоровы!
От Хрыч
К Vatson (15.03.2004 17:57:42)
Дата 15.03.2004 18:03:54

Re: Ловим и...

Все это хорошо, если правительства тех стран по-настоящему помогают, а не делают вид. Да и в случае, если и стараются по-настящему, то не всегда ведь и могут. Возьмите Пакистан, к примеру. Мало чего может правительство сделать на местах - коррупция, оппозиция и просто отсутствие реальной власти сведут все усилия на нет. И что тогда делать?
От Лейтенант
К Хрыч (15.03.2004 18:03:54)
Дата 15.03.2004 18:13:11

Re: Ловим и...

>Все это хорошо, если правительства тех стран по-настоящему помогают, а не делают вид. Да и в случае, если и стараются по-настящему, то не всегда ведь и могут. Возьмите Пакистан, к примеру. Мало чего может правительство сделать на местах - коррупция, оппозиция и просто отсутствие реальной власти сведут все усилия на нет. И что тогда делать?

Разрыв всяких отношений. Полный байкот. Изоляция.
От Хрыч
К Лейтенант (15.03.2004 18:13:11)
Дата 15.03.2004 18:25:49

Re: Ловим и...

>Разрыв всяких отношений. Полный байкот. Изоляция.

Топором - хрясь, пополам..
Если бы так просто.. А если ваша эконимика завязана на нефть этих стран и своим бойкотом вы угробите экономику своей страны, которая и так в не лучшей форме?
От Лейтенант
К Хрыч (15.03.2004 18:25:49)
Дата 15.03.2004 18:28:28

Re: Ловим и...

>Если бы так просто.. А если ваша эконимика завязана на нефть этих стран и своим бойкотом вы угробите экономику своей страны, которая и так в не лучшей форме?

Поэтому бить будем не террористов, а тех кто не хочет нам продавать нефть задешего, на крайний случай тех у кого нефти нет?
От Хрыч
К Лейтенант (15.03.2004 18:28:28)
Дата 15.03.2004 18:32:33

Re: Ловим и...

Поэтому, все намного сложнее, чем вам кажется. И то, что сейчас вам кажется глупостью, может быть просто одним ходом из многоходовой комбинации, замысла которой вы еще целиком не видите..
От Kalash
К Лейтенант (15.03.2004 18:13:11)
Дата 15.03.2004 18:17:52

Re: Ловим и...


>
>Разрыв всяких отношений. Полный байкот. Изоляция.
Чихать хотели талибы в Афганистане на изоляцию и байкот. По мюненски рассуждаете.
От Mike
К Kalash (15.03.2004 18:17:52)
Дата 15.03.2004 22:45:20

кстати, что террористическое сделали именно талибы? (-)
От Kalash
К Mike (15.03.2004 22:45:20)
Дата 16.03.2004 00:12:38

Re: кстати, что...

Отказались выдать БенЛадена и всю его Аль Каиду.
От SerB
К Kalash (16.03.2004 00:12:38)
Дата 16.03.2004 09:06:56

А давайте Британию разбомбим! И Данию! Они Закаева не выдают! (-)
От Kazak
К SerB (16.03.2004 09:06:56)
Дата 16.03.2004 09:35:32

Сначала Катар. А то катарцы уже заждались... Обешали, обешали..

Хомо хомини лупус ест

Едрить твою - не форум, а прямо Главное Бомбардировачное командование, млин:(


Если человеку больше нечем гордиться ,то пусть гордится своей профессией..."
От SerB
К Kazak (16.03.2004 09:35:32)
Дата 16.03.2004 09:42:12

Ви таки шо, виступаетье пъотив Импеъии Добъя?

Приветствия!

Вам же русским языком Пророк Истинной Американской (а значит Первосортной) Демократии сказал: "Не выдают - бомбить!"

А если Объединенные Состояния говорят "джамп", то у ж новообращенным-то членам НАТО надо джамп.

А то с довольствия снимут.

Удачи - SerB
От Kazak
К SerB (16.03.2004 09:42:12)
Дата 16.03.2004 13:59:55

Акценты перепутали.

Хомо хомини лупус ест

Да мне собственно плевать на мнение американцев. Но призывы бомбить налево и направо - достали.
>А то с довольствия снимут.
А когда нас успели на довольствие поставить?? Наоборот, ето мы им бабки отстегиваем.

Если человеку больше нечем гордиться ,то пусть гордится своей профессией..."
От Mike
К Kalash (16.03.2004 00:12:38)
Дата 16.03.2004 00:58:14

это не терроризм

>Отказались выдать БенЛадена и всю его Аль Каиду.

а что, США запрошенные талибами доказательства виновности Ладена предъявили? это новость
От Tigerclaw
К Kalash (16.03.2004 00:12:38)
Дата 16.03.2004 00:42:23

Ре: кстати, что...

То биш посмели ослушаться Императора, ну так звезда смерти к ним и вылетела:-)))

Под командованием Дарс Веидера:-)
От объект 925
К Хрыч (15.03.2004 17:48:17)
Дата 15.03.2004 17:50:30

Ре: А ето просто сказка. Сократите до двух стран. (-)
От Хрыч
К объект 925 (15.03.2004 17:50:30)
Дата 15.03.2004 17:52:51

Ре: А ето...

Довайте сократим до одного нехорошего Бин Ладена, а все остальные вовсе даже с ним несогласные :) Нее, давайте уж играть по-серьезному.
От объект 925
К Хрыч (15.03.2004 17:52:51)
Дата 15.03.2004 17:54:33

Ре: А ето...

>Довайте сократим до одного нехорошего Бин Ладена, а все остальные вовсе даже с ним несогласные :) Нее, давайте уж играть по-серьезному.
+++
"Вы задаете нереальные условия. Ето как его, волюнтаризм"(с) Балбес.
Алеxей
От Хрыч
К объект 925 (15.03.2004 17:54:33)
Дата 15.03.2004 17:55:45

Ре: А ето...

Абсолютно реальные. Впрочем, ответ на свой вопрос я уже получил..
От объект 925
К Хрыч (15.03.2004 17:55:45)
Дата 15.03.2004 17:57:29

Ре: А ето...

>Абсолютно реальные.
+++
Назовите терракт в для проведения которого были бы задействованы жители минимум 5 стран.
Реальный.
Алеxей
От Хрыч
К объект 925 (15.03.2004 17:57:29)
Дата 15.03.2004 17:59:30

Ре: А ето...

Как насчет 911? Сколько там было стран отметившихся так или иначе?
От объект 925
К Хрыч (15.03.2004 17:59:30)
Дата 15.03.2004 18:00:58

Ре: Из 19 пилотов 15 (?) было из одной страны. Из каких стран были остальные? (-)
От Хрыч
К объект 925 (15.03.2004 18:00:58)
Дата 15.03.2004 18:23:13

Ре: Из 19...

Навскидку:
Mohammed Atta - Египет
Ramzi Binalshibh - Йемен
Khalid Shaikh Mohammed - Кувейт

Это основные.. А если еще посчитать Zacarias Moussaoui, который потом пытался свои шнурки поджечь и который считается из тойже шаайки, то он из Морокко..

А вы говорите..
От Игорь Куртуков
К Хрыч (15.03.2004 18:23:13)
Дата 15.03.2004 18:28:45

Ре: Из 19...

>Mohammed Atta - Египет
>Ramzi Binalshibh - Йемен
>Khalid Shaikh Mohammed - Кувейт

Marwan Alshehhi - ОАЭ
Ziad Jarrah - Ливан
От Хрыч
К Игорь Куртуков (15.03.2004 18:28:45)
Дата 15.03.2004 18:49:17

Ре: Из 19...

>>Mohammed Atta - Египет
>>Ramzi Binalshibh - Йемен
>>Khalid Shaikh Mohammed - Кувейт
>
>Marwan Alshehhi - ОАЭ
>Ziad Jarrah - Ливан

Да, как-то сильно больше двух стран получается :)
От А.Никольский
К Хрыч (15.03.2004 18:49:17)
Дата 15.03.2004 19:27:41

да клиента и два полусоюзника США

Здравствуйте, уважаемый
>>>Mohammed Atta - Египет
>>>Ramzi Binalshibh - Йемен
>>>Khalid Shaikh Mohammed - Кувейт
>>
>>Marwan Alshehhi - ОАЭ
>>Ziad Jarrah - Ливан
+++++
и только Ливан нельзя назвать ни союзником, ни, возможно, даже просто дружественным США.
С уважением, А.Никольский
От Хрыч
К А.Никольский (15.03.2004 19:27:41)
Дата 15.03.2004 19:45:22

Re: да клиента...

Ну так а Чечня - так вообще часть России. Политическая карта мира все время меняется...
От СОР
К Хрыч (15.03.2004 19:45:22)
Дата 16.03.2004 02:46:10

Чечня слабый пример


>Ну так а Чечня - так вообще часть России. Политическая карта мира все время меняется...

Чечня это пример того вочто можно превратить собственный дом без царя в голове. Терроризм тут дело десятое.
От объект 925
К Хрыч (15.03.2004 18:23:13)
Дата 15.03.2004 18:25:21

Ре: Они все прибыли из своих стран

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/741545.htm
или из какой-то одной?
Алеxей
От Хрыч
К объект 925 (15.03.2004 18:25:21)
Дата 15.03.2004 18:29:45

Ре: Они все...

А-а-а, то есть, если перед терактом, они все собрались во Франции, то виновата Франция прежде всего? Хотя, конечно, и Франция тоже.
От Tigerclaw
К Хрыч (15.03.2004 18:29:45)
Дата 16.03.2004 00:45:47

Ре: Они все...

Не, французов точно мочить надо. Они же предали Америку, америка их "освободила" от немцев дважды а теперь ети неблагодарные французы подло имеют своё мнение что для франции хорошо и плохо.

За Джона Керри нельзя голосовать у него есть друзя французы и он сам выглядит как француз, а француз значит трус и предатель...

(Обьясняю - ето был сарказм)

А то что штаты послали французов нах хотя были по договору обязаны начать воину против англии... ну ето мелочи.
Им позволено. Кстати тем самым показав всем чего стоят договора заключённые с США. Им можно а другим нельзя
От объект 925
К Хрыч (15.03.2004 18:29:45)
Дата 15.03.2004 18:32:07

Ре: Они не собирались. Они там жили. Поетому США поставила ультиматум

Афганистану а не Алжиру или Ливану.
Алеxей
От Хрыч
К объект 925 (15.03.2004 18:32:07)
Дата 15.03.2004 18:34:49

Ре: Они не...

Но ведь, это только поверхностный взгляд, не так ли? Или вы абсолютно уверены, что других концов нет и быть не может? Все намного сложнее, чем вам кажется и простого решения тут нет..
От объект 925
К Хрыч (15.03.2004 18:34:49)
Дата 15.03.2004 18:38:03

Ре: Они не...

>Но ведь, это только поверхностный взгляд, не так ли? Или вы абсолютно уверены, что других концов нет и быть не может? Все намного сложнее, чем вам кажется и простого решения тут нет..
" http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/741477.htm"
В терракте принимали жители _одной_ страны. Против которой и был нанесен удар.

Алеxей
От Хрыч
К объект 925 (15.03.2004 18:38:03)
Дата 15.03.2004 18:46:07

Ре: Они не...

То есть, вы абсолютно не допускаете, причастность других стран, кроме Афганистана?

P.S. Насчет удара по Афганистану разногласий не имеется - все правильно.
От объект 925
К Хрыч (15.03.2004 18:46:07)
Дата 15.03.2004 19:17:45

Ре: Они не...

>То есть, вы абсолютно не допускаете, причастность других стран, кроме Афганистана?
+++
Допускаю. Исполнители Афганистан, кассиры Саудиты. Имеем две страны. С одной разобрались. Вопрос, чего не разбираемся со второй?
Алеxей
От Хрыч
К объект 925 (15.03.2004 19:17:45)
Дата 15.03.2004 19:25:28

Ре: Они не...

С чего вы взяли, что не разбираются? И почему только Саудовская Аравия, вы уверены? На мой взгляд - так разбирются. Исподволь, не в лоб. Начать "разбираться" с главными кассирами, это отправить мировую экономику на дно, причем очень быстро. И арабские страны это прекрасно знают, иначе и проблемы бы не было вообще.
От объект 925
К Хрыч (15.03.2004 19:25:28)
Дата 15.03.2004 19:29:23

Ре: Они не...

>С чего вы взяли, что не разбираются?
+++
Абсолютно ничего по етому поводу не слыхал. У вас есть что рассказать?
Было бы интересно.
Алеxей
От Хрыч
К объект 925 (15.03.2004 19:29:23)
Дата 15.03.2004 19:43:10

Ре: Они не...

Первое, что приходит в голову, из прямых результатов: процессы во Франции и Канаде по-поводу ограничения мусульманской символики в общественных заведениях (в частности в школах) - вещь немыслимая до. Вытянувщиеся по стойке смирно с рукой у козырька Каддафи и Арафат. Активная суета в Пакистане хоть с какими-то результатами. Натуральный испуг Ирана с пока неясными переспективами. Мощное военное присутствие США на Ближнем Востоке, как плацдарм для будущей активности..
От А.Никольский
К Хрыч (15.03.2004 19:43:10)
Дата 15.03.2004 19:50:35

Ре: Они не...

Вытянувщиеся по стойке смирно с рукой у козырька Каддафи и Арафат. Активная суета в Пакистане хоть с какими-то результатами. Натуральный испуг Ирана с пока неясными переспективами. Мощное военное присутствие США на Ближнем Востоке, как плацдарм для будущей активности..
+++++
бесспорен, пожалуй, только последний пункт. Конечно, на решение Кадафи сдать свою слабосильную программу ОМУ нападение на Ирак повлияло, но с судом по Локерби - а это был ключевой момент в окончании его конфронтации с Западом - он определился гораздо раньше иркского кризиса, а рабких "братьев" послал примерно в то же время. Арфата Израиль по прежнему не знает, как выслать. Пакистан, конечно, мощно пожурили. А Иран довольно противоречиво себя ведет и сейчас там опять непонятка.
Другое дело, что никаких таких революций и падений режимов из-за войны в соседних странах не произошло, и это значительное достижение.
С уважением, А.Никольский
От Хрыч
К А.Никольский (15.03.2004 19:50:35)
Дата 15.03.2004 19:56:31

Ре: Они не...

Так в жизни нет ничего абсолютно бесспорного :)
От А.Никольский
К Хрыч (15.03.2004 19:56:31)
Дата 16.03.2004 01:09:26

абсолютно беспорно

Что Пакистан,крупнейший получатель саудовских дотаций и партнер саудитов в сфере безопасности, склепал атомную бомбу, потом продавал ее чертежи всей пресловутой "оси зла" (но обвиняли в этом США и Израиль почему-то Россию) между делом создал движение "талибан", пригревшее бенладена, и получил за это статус приоритетного союзника США в борьбе с терроризмом.
С уважением, А.Никольский
От объект 925
К Хрыч (15.03.2004 19:43:10)
Дата 15.03.2004 19:46:57

Ре: Спасибо. Но я имел в виду

Мощное военное присутствие США на Ближнем Востоке, как плацдарм для будущей активности..
+++
конктретных финансистов-саудитов. Или вы последним предложением намекаете на них?
Если так то ето все вилами по воде писано. Кстати первые примеры по Франции и т.д. ето все решение внутренних проблем с неассемилируюемыми мусульманами, а не по борьбе с терроризмом.
Алеxей
От Хрыч
К объект 925 (15.03.2004 19:46:57)
Дата 15.03.2004 19:55:42

Ре: Спасибо. Но...

Терпение, дойдет очередь и до Саудитов. Я уже говорил, что тронь их сейчас и американская экономика посыпется со страшной силой. Пока что, я вижу неафишируемые попытки американской администрации если не развалить ОПЕК, то найти себе альтернативу. Как-то, больше опираться на канадскую и российскую нефть, например. Да и Иракская нефть, совсем не последняя в этом деле..
От Iva
К Хрыч (15.03.2004 19:55:42)
Дата 15.03.2004 20:04:59

Ре: Спасибо. Но...

Привет!

>Терпение, дойдет очередь и до Саудитов. Я уже говорил, что тронь их сейчас и американская экономика посыпется со страшной силой. Пока что, я вижу неафишируемые попытки американской администрации если не развалить ОПЕК, то найти себе альтернативу. Как-то, больше опираться на канадскую и российскую нефть, например. Да и Иракская нефть, совсем не последняя в этом деле..

ОПЕК уже терял влияние в последние 15-20 лет, а после Ирака он уже не рабочий организм.

Владимир
От А.Никольский
К объект 925 (15.03.2004 18:00:58)
Дата 15.03.2004 18:15:48

из Египта и вроде еще из Йемена

А за причастность судили марокканца и если не ошибаюсь алжирца.
Можно однознчно утвержать, что правительства Марокко и Алжра уж точно ни при чем.
С уважением, А.Никольский
От объект 925
К А.Никольский (15.03.2004 18:15:48)
Дата 15.03.2004 18:20:12

Ре: Т.е. 3. Спасибо. Еще бы знать не были ли они на родине в рузыске или

лишены гражданства.
ПС. Про станцию я спросил. Пока никак. Может завтра кто конктретно скажет.
Алеxей
От Palmach
К Константин Дегтярев (15.03.2004 17:32:40)
Дата 15.03.2004 17:37:44

То-есть, скажем, войну против С.А. вы бы потдержали? (-)
От Геннадий
К Palmach (15.03.2004 17:37:44)
Дата 15.03.2004 17:52:44

В том то и беда

Против СА не нужно было воевать, нужно было ударить по деньгам (которые в пределах доступности вполне), а не по городам.

Это - если для решения проблемы.
А если для эскалации проблемы - то действительно, нужно замочить кого попало.

Все очевиднее становится, что США не борятся с терроризмом, а взращивают терроризм просто как на парном навозе - примерно как в 80-х. Да и раньше...
С уважением
От А.Никольский
К Геннадий (15.03.2004 17:52:44)
Дата 15.03.2004 18:18:22

ударить можно по 1-2 млрд долл

Здравствуйте, уважаемый
>Против СА не нужно было воевать, нужно было ударить по деньгам (которые в пределах доступности вполне), а не по городам.
++++
а по 500 млрд, которые, условно говоря, у саудов, ударить нельзя, это они могут ударить.
С уважением, А.Никольский
От Tigerclaw
К А.Никольский (15.03.2004 18:18:22)
Дата 16.03.2004 00:40:56

А надо ли прекрашение воины правяшим кругам США?

Подумаите о следуюшем. ЦРУ, ФБР, ВПК и армия дико плакались об ограничении их полономчии и финансирования. Для них 9/11 было подарком свыше. Им даны безпрецендентные полномочия и безпрецендентное бабло. Вопрос, выгодно ли им чтобы воина закончилась?

Гразгданские права можно ненадолго ограничить (Патриотическим законом), при етом их нужно будет вернуть. Разумеется если исчезнут условия для того чтобы сии закон оставался в силе. Значит воина никогда не должна заканчиватсья.
Процесс начался в штатах давно. С Линкольна.

Политики предпочитают испуганных мешан. Испуганнои массои-толпои гораздо легче управлять. Им нужно "хлеба и зрелиш народу" и делаи с ними что хош..
От Лейтенант
К А.Никольский (15.03.2004 18:18:22)
Дата 15.03.2004 18:30:28

Re: ударить можно...

>а по 500 млрд, которые, условно говоря, у саудов, ударить нельзя, это они могут ударить.
>С уважением, А.Никольский

Сумма сравнимая с амерским военным бюджетом. Если это действительно ДЕЛО ЧЕСТИ для всей страны. Денег у Америки должно было-бы хватить. В конце концов, что бороться с терроризмом будет легко никто не обещал.
От Iva
К А.Никольский (15.03.2004 18:18:22)
Дата 15.03.2004 18:29:40

Re: ударить можно...

Привет!

>а по 500 млрд, которые, условно говоря, у саудов, ударить нельзя, это они могут ударить.

Не верно. есля я вам должен 10 руб - это мои проблемы. а если я вам должен 10 млдр. - это уже ваши проблемы :-).

тем более, что большая часть этих 500 млрд. лежит либо в штатовских банках или экономике, либо в ЕС.

Владимир
От Iva
К Iva (15.03.2004 18:29:40)
Дата 15.03.2004 18:44:59

Ключ в другом.

Привет!

Эти 500 млрд. способ подвязки Саудов к США и укрепление их положения в СА. иначе возможен их уход и появление еще одного Каддафи, только не социалистического, а исламского.

Владимир
От Captain Africa
К Геннадий (15.03.2004 17:52:44)
Дата 15.03.2004 18:17:23

Re: В том...

>Против СА не нужно было воевать, нужно было ударить по деньгам (которые в пределах доступности вполне), а не по городам.

По деньгам вы не ударите. Есть такое явление, как "хавала".
От Kalash
К Геннадий (15.03.2004 17:52:44)
Дата 15.03.2004 17:56:55

Re: В том...

>Все очевиднее становится, что США не борятся с терроризмом, а взращивают терроризм просто как на парном навозе - примерно как в 80-х. Да и раньше...

Идет война, в войне , иногда, противник наносит ответные удары. Американцы подошли к границам Германии, немцы нанесли ответный удар в Арденнах. По вашей логике, американцы спровоцировали немцев (негодяи такие!)
От объект 925
К Kalash (15.03.2004 17:56:55)
Дата 15.03.2004 17:59:06

Ре: Дату удара Ираком по США назовите пжалста. А то я забыл. (-)
От Kalash
К объект 925 (15.03.2004 17:59:06)
Дата 15.03.2004 18:15:33

Дату удара Японии по СССР сообщите,пжлст, (-)
От Иван Уфимцев
К Kalash (15.03.2004 18:15:33)
Дата 16.03.2004 11:10:45

1905г


--
С уважением,
Ivan mailto:ufimtsev_i@mail.ru

От advsoft
К Kalash (15.03.2004 18:15:33)
Дата 16.03.2004 02:19:11

по России, в 1905 году (-)
От Tigerclaw
К Kalash (15.03.2004 18:15:33)
Дата 16.03.2004 00:50:18

Не надо ляля...

СССР, в отличие от США ни одного договора не разорвал в одностороннем порядке.

Штаты, ссуки обешали второи фронт сперва в 1942, потом в 1943, а потом в 1944. Ну уж спасибо и на етом. Большая помощ. Так помогли что немцы штатам так мордочку об асфальт тряхнули что Черчиль умолял Сталина начать наступление на Восточном фронте шоб ни даи бог немцы не смогли перебросить в арденны подкрепления.

СССР обешал выступить против японии, и выступил. А штаты то, спасибо большое второи фронт открыли на 2 года позже чем надо. И ПРО договор послали нах так как захотелось.

Штаты всем поведением, к сожалению, показывают что с ними можно говорить исключительно с позиции силы. И уважают они только силу.
От Игорь Куртуков
К Tigerclaw (16.03.2004 00:50:18)
Дата 16.03.2004 00:58:48

Чукча не читатель, чукча писатель.

>СССР, в отличие от США ни одного договора не разорвал в одностороннем порядке.

Вы просто не в курсе. Книг почитайте, там написано.

> Штаты, ссуки обешали второи фронт сперва в 1942, потом в 1943, а потом в 1944.

Вы просто не в курсе. Книг почитайете, там написано.

> Так помогли что немцы штатам так мордочку об асфальт тряхнули что Черчиль умолял Сталина начать наступление на Восточном фронте шоб ни даи бог немцы не смогли перебросить в арденны подкрепления.

Вы просто не в курсе. Книг почитайте, там написано.

Общий вывод - чукча не читатель, чукча писатель. Может все таки почитаете чего, чем форум ажитацией замусоривать? Или пепел Клааса в сердце стучит, невмоготу?
От Tigerclaw
К Игорь Куртуков (16.03.2004 00:58:48)
Дата 16.03.2004 01:05:21

Ре: Чукча не...

>>СССР, в отличие от США ни одного договора не разорвал в одностороннем порядке.
>
>Вы просто не в курсе. Книг почитайте, там написано.

>> Штаты, ссуки обешали второи фронт сперва в 1942, потом в 1943, а потом в 1944.

Читал посему и пишу. Некст?

>
>Вы просто не в курсе. Книг почитайете, там написано.

В курсе, читал, посему и пишу

>> Так помогли что немцы штатам так мордочку об асфальт тряхнули что Черчиль умолял Сталина начать наступление на Восточном фронте шоб ни даи бог немцы не смогли перебросить в арденны подкрепления.
>
>Вы просто не в курсе. Книг почитайте, там написано.

Источник фильм "Неизвестная воина" Англия

>Общий вывод - чукча не читатель, чукча писатель. Может все таки почитаете чего, чем форум ажитацией замусоривать? Или пепел Клааса в сердце стучит, невмоготу?

Меньше читаите того дерьма которое сеичас издают в россии пытаясь обсыранием своего прошлого показать какие они дерьмократы.

Читаите сериёзную литературу. Она Рулз
От Игорь Куртуков
К Tigerclaw (16.03.2004 01:05:21)
Дата 16.03.2004 01:24:21

Чукча.

С односторонним разрывом сами значит поняли, что обсдались. А с этими двумя еще не поняли. Давайте поработаем:

>Читал посему и пишу. Некст?

Вам известны обещания Ррузвельта открыть второй фронт в 1942? Покажите скорее, это историческая сенсация! Не томите коллектив форума!

>>Вы просто не в курсе. Книг почитайете, там написано.
>
>В курсе, читал, посему и пишу

Вам известны мольбы Черчиля Сталину начать наступление, чтобы немцы не перебросили подкрепления в Арденны? Это эксклюзив, надо публиковать, на диссер потянет.

>Источник фильм "Неизвестная воина" Англия

Ух... Вот так источник... А может лучше почитаете переписку Черчиля и Сталина (а заодно Рузвельта и Сталина) и поймете, что вас кто-то обманул? Переписка здесь: http://eroplan.boom.ru/bibl/stalin/stalin.htm

>Меньше читаите того дерьма которое сеичас издают в россии пытаясь обсыранием своего прошлого показать какие они дерьмократы.

Я такого вобще не читаю. Стараюсь больше с первоисточниками работать.

От объект 925
К Kalash (15.03.2004 18:15:33)
Дата 15.03.2004 18:16:53

Ре: Дак ето не был ответный удар. Разве вы етого не знали? (-)
От Константин Дегтярев
К Palmach (15.03.2004 17:37:44)
Дата 15.03.2004 17:41:04

Зачем сразу войну?

Есть и другие методы. Я вообще не считаю войну лучшим способ решения проблемы.

Константин Дегтярев, http://fershal.narod.ru