От Robert
К Цефа
Дата 14.03.2004 00:42:02
Рубрики Современность; Танки;

Ре: Это всё 3Д

Думаю, все же настольные модели, возможно докрашенные (или раскрашенные) с использованием средств компьютерной графики - просто потому, что если бы все рисовалось на экране то не составило бы никакого труда добавить мало-мальски реалистичный фон - линию горизонта, небо, кусты/деревья на заднем плане и т.д. Бедность же окружения говорит скорее о том что делалось вручную, при столь тщательной проработке деталей не потратить полдня на антураж - сильно сомнительно.
От TOM
К Robert (14.03.2004 00:42:02)
Дата 14.03.2004 13:12:45

Ре: Это всё...

>Думаю, все же настольные модели, возможно докрашенные (или раскрашенные) с использованием средств компьютерной графики - просто потому, что если бы все рисовалось на экране то не составило бы никакого труда добавить мало-мальски реалистичный фон - линию горизонта, небо, кусты/деревья на заднем плане и т.д. Бедность же окружения говорит скорее о том что делалось вручную, при столь тщательной проработке деталей не потратить полдня на антураж - сильно сомнительно.

Ну не обязательно это сделано в 3DMAX или LW, могли делать и в инженерном AutoCad или Solid Works.
В ручную делать никто это не будет
С уважением ТОМ
От Robert
К TOM (14.03.2004 13:12:45)
Дата 14.03.2004 19:28:36

Ре: Это всё...

>В ручную делать никто это не будет

До сиx пор модели делают, тем не менее - на выставке на стенд поставить или большому начальнику от которого финансирование зависит подарить чтобы на стол в кабинете поставил. С интернетовской картинкой такого не сделать.
От TOM
К Robert (14.03.2004 19:28:36)
Дата 14.03.2004 21:58:27

Ре: Это всё...

>>В ручную делать никто это не будет
>
>До сиx пор модели делают, тем не менее - на выставке на стенд поставить или большому начальнику от которого финансирование зависит подарить чтобы на стол в кабинете поставил. С интернетовской картинкой такого не сделать.

Это понятно, что после кадов все равно модели делают,
я просто хотел сказать, что ради красивой картинки
никто не будет с моделью заморачиваться, проще и быстрее в 3D нарисовать
С уважением Том
От Андрей
К Robert (14.03.2004 00:42:02)
Дата 14.03.2004 01:22:18

Главный вопрос...

>Думаю, все же настольные модели, возможно докрашенные (или раскрашенные) с использованием средств компьютерной графики - просто потому, что если бы все рисовалось на экране то не составило бы никакого труда добавить мало-мальски реалистичный фон - линию горизонта, небо, кусты/деревья на заднем плане и т.д. Бедность же окружения говорит скорее о том что делалось вручную, при столь тщательной проработке деталей не потратить полдня на антураж - сильно сомнительно.

...зачем все это надо? Эти детали хоть и смотрятся хорошо, но отвлекают внимание от объекта.
От Robert
К Андрей (14.03.2004 01:22:18)
Дата 14.03.2004 02:27:27

Ре: Главный вопрос...

>зачем все это надо?

Затем же зачем и пустынный окрас моделей - для впечатления.

Т.е. или чертежи, сxемы, проекции, таблицы - или уж красивая картинка. И если решили делать красивую картинку то глупо упускать мелочи.
От Андрей
К Robert (14.03.2004 02:27:27)
Дата 14.03.2004 03:05:19

Ре: Главный вопрос...

>>зачем все это надо?
>
>Затем же зачем и пустынный окрас моделей - для впечатления.

>Т.е. или чертежи, сxемы, проекции, таблицы - или уж красивая картинка. И если решили делать красивую картинку то глупо упускать мелочи.

Цель этой картинки показать не красоту природного ландшафта, а что из себя будет представлять техника. Так что мелкие детали на техники - это существенные мелочи, а вот ландшафт - это мелочи несущественные.