От Иван Уфимцев
К Игорь Куртуков
Дата 16.03.2004 02:25:46
Рубрики WWII; Танки;

Re: Ре: Не бред

Здравствуйте, Игорь.

Вы писали 13 березня 2004 р., 18:48:21:

>>Если так рассуждать, то БТ-2 и БТ-7М - не родственны. Изменено:
>>Вооружение, двигатель, движетель, бронирование и т.д.
ИК> Между БТ-2 и БТ-7М есть промежуточные звенья - БТ-5 и БТ-7.
ИК> Т.е. имело место эволюционное развитие. БТ-7М конечно не "сын"
ИК> БТ-2, но "правнук".

Не "правнук", а младший братец, не более того.

ИК> А вот между БТ-7 и А-20 никаких промежутков нет.

Как минимум БТ-ИС и БТ-7М. А так же все, оставшиеся на бумаге и в
головах.

ИК> Тут не эволюция, а революция. Т.е. А-20 это не развитие
ИК> конструкции БТ-7, а новый танк. В конструкции кторого использованы
ИК> некоторые детали, узлы и конструктивные решения БТ-7.

Нет. Это всего лишь очередной танк в том же самом семействе.

>>Давайте с другого конца - что вы считаете принципиально разным в конструкции А-20 и БТ-7?
ИК> Принципиально? Корпус.

Очень близкая конструкция.

ИК> Башня.

Менялась непрерывно на всех танках.

ИК> Конструкция колесного движителя.

Не вижу ничего принципиального: ну зафиксировали жёстко передние катки и жобавили ещё одну пару.

ИК> И общее число изменений, которое не позволяет считать
ИК> одно эволюцией другого.

Нет. Именно эволюция. Точно так же кажутся революционными Т-44 и
Т-64, пока на посмотришь на Т-34М и на Т-43.

>>И еще - Т-80 (с ГТД) и Т-64 - родственные танки?
ИК> Понятия не имею. Я про них ничего не знаю.

А зря. Восьмидесяткана мой взгляд ближе к Т-64, чем к Т-72.

--
С уважением,
Ivan
mailto:ufimtsev_i@mail.ru


От Игорь Куртуков
К Иван Уфимцев (16.03.2004 02:25:46)
Дата 16.03.2004 02:32:59

Ре: Ре: Не...

>> А вот между БТ-7 и А-20 никаких промежутков нет.
> Как минимум БТ-ИС и БТ-7М.

БТ-7М проект параллельный А-20, поэтому не может быть промежутком. Сколько общего у БТ-ИС и А-20 я не в курсе.

> Нет. Это всего лишь очередной танк в том же самом семействе.

http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/741453.htm



От Иван Уфимцев
К Игорь Куртуков (16.03.2004 02:32:59)
Дата 16.03.2004 11:11:17

Re: Ре: Ре: Не...


Здравствуйте, Игорь.

Вы писали 16 березня 2004 р., 1:32:59:

>>> А вот между БТ-7 и А-20 никаких промежутков нет.
>> Как минимум БТ-ИС и БТ-7М.
ИК> БТ-7М проект параллельный А-20, поэтому не может быть
ИК> промежутком.

Нет, он в "линейке" стоит до А-20, хотя по срокам и совпадают.
Потому как есть не что иное, как модернизация БТ-7 с использованием части
наработок по теме БТ-20/А-20

ИК> Сколько общего у БТ-ИС и А-20 я не в курсе.

Как минимум три ведущих пары.

>> Нет. Это всего лишь очередной танк в том же самом семействе.
ИК>
http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/741453.htm
ИК> Это как раз вопорс из серии про зерна. Судя по тому, что оба
ИК> ответа на него имеют весомые аргументы в свою пользу, похоже, что
ИК> Т-34 как раз пограничный случай.

Пограничный случай кучи находится на четырёх зёрнах. Здесь же ряд
непрерывен, вплоть до Т-62. И лишь с Т-64 начинаются новые семейства.
Та же история и с поликарповскими/микояновскими истребителями:
непрерывная линейка моделей от И-5 до МиГ-23 включительно.

Естественно, всё это становится заметно только если рассматривать
_все_ модели, включая не только опытные/экспериментальные, но так же и
не пошедшие дальше бумаги.




--
С уважением,
Ivan mailto:ufimtsev_i@mail.ru