От Дмитрий Козырев
К All
Дата 11.03.2004 16:32:05
Рубрики Древняя история;

? О форме щитов

"Известно что..." (с) на протяжении истории формы щитов претерпевали некоторые изменения и варьировались.

От чего это зависело? Различие между щитами кавалериста и пехотинца - понятны :)

Влияло ли как-нибудь (и как) на изменение тактики боя и боевых приемов?
От Sav
К Дмитрий Козырев (11.03.2004 16:32:05)
Дата 11.03.2004 19:22:51

Re: ? О...

Приветствую!
>"Известно что..." (с) на протяжении истории формы щитов претерпевали некоторые изменения и варьировались.

>От чего это зависело? Различие между щитами кавалериста и пехотинца - понятны :)

А различия между щитами легкого и тяжелого пехотинца? Легкого и тяжелого кавалериста? Та же фигня.

>Влияло ли как-нибудь (и как) на изменение тактики боя и боевых приемов?

Скорее наоборот - тактика выставляла новые требования к вооружению. Тактико-технические:)


С уважением, Савельев Владимир
От Chestnut
К Sav (11.03.2004 19:22:51)
Дата 11.03.2004 19:53:01

Re: ? О...

> Скорее наоборот - тактика выставляла новые требования к вооружению. Тактико-технические:)

Но ведь процесс идёт в обе стороны -- новое вооружение надо придумать как оптимально применить, эрго изменения в тактике

Тот же лонгбоу англичане далеко не сразу придумали, как массировано оптимально применять. Да и с тем, как присобачить огнестрельное оружие к тактике, пришлось повозиться
От Balduin
К Дмитрий Козырев (11.03.2004 16:32:05)
Дата 11.03.2004 19:10:24

Re: ? О...

Изменение размера и формы шита неразрывно связано с изменениями комплекса доспехов и вооружения.
Например, уменьшение рыцарского щита от "норманской капли" до маленького "утюга" 14в. или турнирного тарча шло соответственно с посепенным переходом от длинной кольчуги и шлема с наносником к пластинчатым доспехам, которые давали достаточную защиту и без здоровенной (и оч. тяжелой) "бронедвери".