От объект 925
К tevolga
Дата 10.03.2004 14:37:37
Рубрики WWII;

Ре: Варианты

>Не слишком ли точная детелировка - 12-е орудие?
++++
Ето имеется в виду что рота 12-орудийная. Были еще 10 орудийные.

>Еще вопрос при каких обстоятельствах или в какое время или в каких штатных расписаниях противотанковые средства немецкие были или "панцерабвер" или "пенцерягер"?
+++
В том скане который я выложил ето штат 1944 года. Названо уже панцерегер.
Алеxей
От tevolga
К объект 925 (10.03.2004 14:37:37)
Дата 10.03.2004 14:45:36

Ре: Варианты

>>Не слишком ли точная детелировка - 12-е орудие?
>++++
>Ето имеется в виду что рота 12-орудийная. Были еще 10 орудийные.

Надо подумать. Хоть я и не допускал такой дотошности у немцев:-))

>В том скане который я выложил ето штат 1944 года. Названо уже панцерегер.

А вот есть ли штат где они "панцерабвер"?
Вопрос вот почему.
В расписаниях 41 и 42 года 28 противотанкового бата нет, хотя есть 27 и 29 и 128.
Если его создавали уже в 43 то могли ли его назвать панцерабвер?

C уважением к сообществу.
От объект 925
К tevolga (10.03.2004 14:45:36)
Дата 10.03.2004 14:50:11

Ре: Варианты

>Надо подумать. Хоть я и не допускал такой дотошности у немцев:-))
+++
А не надо думать. Смотрите выложенный скан. Там в штате 1140 ето так и подано.:)

>А вот есть ли штат где они "панцерабвер"?
>Вопрос вот почему.
>В расписаниях 41 и 42 года 28 противотанкового бата нет, хотя есть 27 и 29 и 128.
>Если его создавали уже в 43 то могли ли его назвать панцерабвер?
+++
Вообще их уже называли в 1943 панзерягер
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/738546.htm
Но если вы внимательно посмотрите выложенный скан. Там написано
Pz. Jag (2 Gliderung) Панцерягер (2 Вариант штата).
Алеxей
От объект 925
К объект 925 (10.03.2004 14:37:37)
Дата 10.03.2004 14:39:38

Ре: В штате 1943 года, тоже уже ягеры. (-)