>>Идеальных вариантов не бывает. Но p2p сеть от погоды не будет зависеть.
>Да, такие системы будут устойчивы к повреждениям отдельных элементов. Зато в сеть сможет влезть супостат ;)
А вот мне как-то кажется, что отнюдь не будут они устойчивы. Зато будут достаточно сложны (представьте себе логику поддержания каналов связи и её аппаратною реализацию - особенно в оптическом диапазоне) - что само по себе повышает уязвимость.
>А вот мне как-то кажется, что отнюдь не будут они устойчивы. Зато будут достаточно сложны (представьте себе логику поддержания каналов связи и её аппаратною реализацию - особенно в оптическом диапазоне) - что само по себе повышает уязвимость.
p2p сети предпологают наличие некой транспортной среды общего пользования, а не директных физических каналов между участниками. То есть надо устраивать над полем боя этакий интернет. ;) Оптические каналы не годятся, насколько я понимаю. Технически это возможно, в виде некоего радиоэзернета. Вот только супостат сможет влезть в эту сеть.
>p2p сети предпологают наличие некой транспортной среды общего пользования, а не директных физических каналов между участниками. То есть надо устраивать над полем боя этакий интернет. ;) Оптические каналы не годятся, насколько я понимаю. Технически это возможно, в виде некоего радиоэзернета. Вот только супостат сможет влезть в эту сеть.
Ну азбуку я и сам знаю... Ж;-) Я, собственно, только к упомянутым оптическим каналам передачи сложность реализации относил - радиоканалы в виду не имел. У них свои прелести (если они не направленные - с направленными сложности реализации тоже играют роль) - и помехи, и влезть, и просто ложные сигналы... Если подумать, то много чего придумать можно - особенно под конкретную реализацию.