От Игорь Куртуков
К В. Кашин
Дата 09.03.2004 21:25:09
Рубрики WWII; Танки; ВВС; Суворов (В.Резун);

Можно.

> Т.е. для того, чтобы санитарные потери были показателем убыли л.с. в течение года надо их умножать на коэффициент возврата в строй раненых и заболевших.

Нет. Динамика процесса такова: есть убыль (потери) и прибыль (пополнения). Вот убыль составила 100% от действующей армии (6,5 млн.). Прибыль составила чуть более 100%, т.к. общая численность РККА за 1944 увеличилась.

> Иначе у нас цифра, которая ни о чем не говорит. Один и тот же человек мог за год получить несколько ранений, которые могли требовать эвакуации в тыл на несколько суток (недель), и при этом каждый раз возвращаться в строй.

Я же вам уже сказал, что это не демографическая, а военная статистика. Цифра эта говорит об эффективности огня противника - выведенено из строя 100% за год. Кстати сказат, потери вермахта и союзников на восточном фронте в 1944 тоже были порядка 100% от ИХ действующей армии.
От В. Кашин
К Игорь Куртуков (09.03.2004 21:25:09)
Дата 09.03.2004 21:40:03

Тогда понятно. Но !

Добрый день!
Получается, что широкая публика, ежели довести до нее эти цифры без очень тщательного разжевывания, гарантированно поймет их неправильно. И будет именно брызгать слюной и клеить ярлыки.
С уважением, Василий Кашин
От Kazak
К В. Кашин (09.03.2004 21:40:03)
Дата 09.03.2004 23:44:07

Точно. Поставить на Кривошеева гриф секретно. Ибо нафиг.. (-)
От Игорь Куртуков
К Kazak (09.03.2004 23:44:07)
Дата 10.03.2004 01:08:35

Глупый сарказм советую убрать.

Цифры военной статиски люди действительно очень часто понимают как цифры демографической статистики. Т.е. воспринимают цифру потерь как число пострадавших людей.

Тут разьяснения и разжевывание необходимы.

Гриф же "секретно" на Кривошеева ставить нельзя. Без Кривошеева правильный учебник истории написать не выйдет.
От Kazak
К Игорь Куртуков (10.03.2004 01:08:35)
Дата 10.03.2004 01:21:20

Мда.. Игорь Вы же несомненно читали Кривошеева.

Homo homini lupus est
>Тут разьяснения и разжевывание необходимы.
Он как-раз очень старательно разьясняет и разжевывает.




Если человеку больше нечем гордиться ,то пусть гордится своей профессией..."
От А.Никольский
К Kazak (09.03.2004 23:44:07)
Дата 10.03.2004 00:18:33

лучше написать нормальный учебник истории

с опорой на факты, большим количеством данных и с их правильной научной интерпретацией.
С этой позиции оккупация, равно как и светлое радиоактивное будущее, такого региона как Прибалтика, легко научно объясняется.
С уважением, А.Никольский