От Milchev
К Alexsoft
Дата 10.03.2004 01:12:34
Рубрики Прочее; Загадки;

В книжках товарища Кондратова достаточно подробно рассматриваются все версии...

>История об Атлантиде очень старая ...и всем удобная. Потому как... мечта ...идеальное общество для идеалистов. Реальность ,для ищущих место утопления[?], верящих энтузиастов. Неиссякающая кормушка для журналистов, пишущих про первые две категории.
>Так гдеж-она затонула [погибла]? Сам лет 10 назад наблюдал толстую книжку с предполагаемыми ~20 местами её расположения- от Ньюфаунлденда до Северного полюса.
>По идее у каждого есть своё мнение...
>Версии будут?

...в итоге он приходит к выводу, что свидетельств о существовании сабжа - как документальных, так и естественно-научных - на текущий момент таки недостаточно.

WBR, Милчев.
От Фарнабаз
К Milchev (10.03.2004 01:12:34)
Дата 10.03.2004 02:04:03

Re: В книжках

То есть описанной Платоном Атлантиды ,безусловно , не было.
Зато естественно -научные доказательства катастрофического извержения приводятся и как будто ни у кого сомнений не вызывают ?
Кроме того,государственный строй гос-в крито-микенской эпохи, вероятно, тоже не вызывал симпатий у Платона,если был ему известен, так же как их широкие торговые связи и талассократия, что связано с изобр.Атлантиды как антиутопии.
От NetReader
К Фарнабаз (10.03.2004 02:04:03)
Дата 10.03.2004 02:57:04

Re: В книжках

>Зато естественно -научные доказательства катастрофического извержения приводятся и как будто ни у кого сомнений не вызывают ?

Ну сосбно за последние 10 тыс лет там были события и покруче. Например, примерно 7 тыс лет назад уровень Средиземного моря (и Мирового Океана, соответственно) был на 100м ниже современного. Затем произошел резкий подъем уровня с затоплением Черного Моря, и еще несколько тыс лет уровень превышал современный на несколько метров. По какой причине все это случилось - неизвестно, но масштаб катастрофы можно представить. Так что Санторин - мелочь, на самом деле, у Платона был богатый материал для основы.
От SerP-M
К NetReader (10.03.2004 02:57:04)
Дата 10.03.2004 03:45:52

Маловероятно, что это какая-то "прибрежная" цивилизация жуткой древности, ибо(+)

.... невозможно представить цивилизацию, которая оставляет археологически идентифицируемые следы исключительно в диапазоне от 0 до 100 метром над уровнем моря. Даже ориентированные на это самое море. Особенно, если верить в "масштабность и развитость".

Хотя, ИМХО, вся "масштабность" - следствие мифологизации (например, как древние многие источники регулярно завышают раз в 100 к-во войск, участвовавших в той или иной битве). Скорее всего реальность - именно крито-микенцы и взрыв Санторина. А насчет гипотезы про плохой перевод даты с египетского я уже говорил: не 9000 лет, а 900 лет (что совпадает со временем извержения!). Там, где я это видел, даже приводились иероглифы...
Сергей М.
От Milchev
К Фарнабаз (10.03.2004 02:04:03)
Дата 10.03.2004 02:20:27

Совершенно верно...

>То есть описанной Платоном Атлантиды ,безусловно , не было.
>Зато естественно -научные доказательства катастрофического извержения приводятся и как будто ни у кого сомнений не вызывают ?
>Кроме того,государственный строй гос-в крито-микенской эпохи, вероятно, тоже не вызывал симпатий у Платона,если был ему известен, так же как их широкие торговые связи и талассократия, что связано с изобр.Атлантиды как антиутопии.

...и товарищ Кондратов Санторинскую версию рассматривает едва ли не в первую очередь. Однако для полного отождествления с мифической Атлантидой Санторину не хватает масштабности и географического соответствия, да и ряд исторических событий, приписываемых атлантам, более характерен для культур, отличных от крито-микенской.
Скажем так - компилятивный характер черт Платоновской Атлантиды отчётливо выдаёт её мифическое происхождение. Однако это не является препятствием для изучения других культур, вмещающие ландшафты которых стали океаническим шельфом.

WBR, Милчев.