От Алексей Мелия
К Исаев Алексей
Дата 05.03.2004 19:43:01
Рубрики WWII; Современность; Танки;

Когда читаешь танкоборческих авторов возникает один вопрос

Алексей Мелия

"Через какие-то 10-15 лет нынешние методы ведения войны настолько изменятся, что самая современная боевая техника перестанет применяться. Использование танков и прочей бронетехники в таких условиях теряет всякий смысл. Танкисты становятся сторонними наблюдателями и потенциальными жертвами разворачивающегося на их глазах воздушно-космического сражения."


Хорошо, избавляемся от бронетехнике как устаревшей.

Чем ее заменяем?

Кавалерией? Пешими стрелками? Мотопехотой на грузовиках джипах и мотоциклах? Пехотой на вертолетах?

А может просто речь идет о радикальном сокрушении сухопутных сил?

Но тогда почему бы об этом и не написать прямо, зачем тогда писать про танки, когда нужно писать про мотострелковые и танковые дивизии. То же самое касается и исторических примеров. Видь можно найти прекрасные образцы разгрома огромных чисто сухопутных армий (без флота и авиации), например разгром наполеоновской армии в России.


http://www.military-economic.ru
От Исаев Алексей
К Алексей Мелия (05.03.2004 19:43:01)
Дата 05.03.2004 23:08:28

Как чем, супер-дупер солдатами будущего

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Аэромобильными(в смысле высаживаемыми с вертолетов), в скафандрах, шлемах с тепловизорами, с оружием, совмещающим автоматическую винтовку и 20-мм гранатомет etc. В общем см. М.Калашников "Гнев орка".

С уважением, Алексей Исаев
P.S. Пусть в неявном виде, но автором предполагается изничтожение танковых соединений как класса.
От Игорь Куртуков
К Алексей Мелия (05.03.2004 19:43:01)
Дата 05.03.2004 20:02:43

Ре: Когда читаешь...

>Хорошо, избавляемся от бронетехнике как устаревшей.

>Чем ее заменяем?

Понятно чем - самолетами и спутниками с высокоточным оружием.

>А может просто речь идет о радикальном сокрушении сухопутных сил?

Естественно.

> Видь можно найти прекрасные образцы разгрома огромных чисто сухопутных армий (без флота и авиации), например разгром наполеоновской армии в России.

Не очень понял мысль. Можно найти и примеры разгрома армий без огнестрельного оружия. И?
От Алексей Мелия
К Игорь Куртуков (05.03.2004 20:02:43)
Дата 05.03.2004 20:14:14

Ре: Когда читаешь...

Алексей Мелия

>>Чем ее заменяем?
>
>Понятно чем - самолетами и спутниками с высокоточным оружием.

>>А может просто речь идет о радикальном сокрушении сухопутных сил?
>
>Естественно.

Поэтому и непонятно почему такое внимание уделяется именно танкам.

>Не очень понял мысль. Можно найти и примеры разгрома армий без огнестрельного оружия. И?

К тому, что такие примеры не более ценны, чем пример разгрома советских танковых войск в 1941.

http://www.military-economic.ru
От Ротмистр
К Алексей Мелия (05.03.2004 20:14:14)
Дата 06.03.2004 04:28:15

Господи, да идет борьба за бюджет между группами ВПК..:))) (-)
От Игорь Куртуков
К Алексей Мелия (05.03.2004 20:14:14)
Дата 05.03.2004 20:28:38

Ре: Когда читаешь...

>Поэтому и непонятно почему такое внимание уделяется именно танкам.

Танки - это символ ударной мощи сухопутных войск. Автор демонстрирует, что в современных условиях эта мощ танками (а значит и всеми СВ) утрачена.
От Саня
К Игорь Куртуков (05.03.2004 20:28:38)
Дата 06.03.2004 01:09:03

Ре: Когда читаешь...


>Танки - это символ ударной мощи сухопутных войск. Автор демонстрирует, что в современных условиях эта мощ танками (а значит и всеми СВ) утрачена.

Утрачена при условии абсолютного превосходства в воздухе итп - как в Ираке. При столкновении равных противников будет всё то же самое, что и всегда. И танки и всё остальное будет играть обычную роль. Бластеров и прочего бредопанадола пока нет :)

с уважением
С