>>И огромные потери от ПОЛОМОК этих бронесараев... ЧТО ЛУЧШЕ иметь 18 тигров или скажем 50-60 честверок... А у Роммеля спросить?
>
>Чинить тигр быстрее чем клепать новую Т-34. И дешевле.
Что толку чинить БРОШЕННЫЙ противнику Тигр... А мало мальски сложный ремонт можно Тигру сделать только на заводе... ДЛя СССР именно было проще клепать НОВЫЕ Т-34, у нас практически не востанавливали танки - либо чилили несложные поломки или проводили агрегатную замену, либо списывали танк - заводы не перегружались, проще выпусть новый танк. Совесткий подход оказался перспективным - теперь даже американские танки в боевых условиях либо чиняться путем АГРЕГАТНОЙ замены, либо списываються. Востанавливаються такие списанные после войны, иногда из политических соображений.
>А где вы стока народа наидёте? В Штатах населения (и людских резервов) больше.
>Россию даже обменивать солдат 1:1 уже не может - население не то. Демографическии кризис.
А вот в Штатах и России в ВМВ было скоращенное время подготовки офицеров... А немцам постоянно на хватало ПОДГОТОВЛЕННЫХ. Баланс не соблюли... До середины 1944 в фоицерской школе кроме скажем военного дела ЭТИКЕТ преподавали... Млин эстеты.
И такой подход позволил выиграть войну - что толку от подготовленых офицеров если он один на РОТУ, как в руской армии в первую мировую.
>>А 1000 Ф-105 против 100 Миг-29... Да театр опреаций этак 2000*250 км? И без РЛС поля у тех и других... Я бы препочел командовать 1000ю Садов честно говоря. Они бы быстрее вбомбили мигарям ВПП чем Мигари сбили бы хотя бы треть из них.
>
>В том то и дело что Миги выпуска 1991 против Ф105 выпуска 1965. С соответствуюшим вооружениыем и електроникои. И нифига вы не сделаите. После первых стычек ваши пилоты будут от страха в штаны накладывать после того как один Миг сметёт 3-4 Ф105 и смоется
Лирика-с. Реально просто немногое число мигов выносят СКОЛЬКО умпеюют после чего остаються без аэродромов... Большие батальоны до определенных условий рулят.
Есть такая страна Вьетнам... Они воевали на Миг-21Ф-13 с электроникой конца 1959 года против простите всяких амерских чуд... ПОЧЕМУ ТО не клали в шатны.
>Потому амеры и провели реформы в своеи армии. Кстати Бредлы был очень грамотным генералом. Почему ис стал начальником ковбоя Паттона
Чушь простите... Именно в 1943-45 армия адвокатов и присяжных поверенных... Даже в Корее изменения только началсиь.
>ДЛя СССР именно было проще клепать НОВЫЕ Т-34, у нас практически не востанавливали танки - либо чилили несложные поломки или проводили агрегатную замену, либо списывали танк - заводы не перегружались, проще выпусть новый танк.
Загнул. Именно, что восстанавливали. на 1 произведенный в войну танк было отремонтировано 4. Просто ремонт был многоуровневый, начиная от текущего силами экипажа, заканчивая капитальными на заводах. Потому общее число отремонтированных на заводах относительно небольшое.