>«он нанес сокрушительное поражение марксистским фанатикам, доказав преимущества частной собственности, ряда демократических свобод, приоритета и неподкупности правосудия, точного следования букве конституции».
да-а, взасос... совок вообщем и расписался в том.
как пиночетов наши интелигенты любят.
кстати у Шпаковского «Они сражались за Пиренеями» - все сьедено и выс..но почтенной публике на прочтение с альбома по броне испанского автора Мазарассы. со всеми косяками и неперевареными фракциями.
>>«он нанес сокрушительное поражение марксистским фанатикам, доказав преимущества частной собственности, ряда демократических свобод, приоритета и неподкупности правосудия, точного следования букве конституции».
>
>да-а, взасос... совок вообщем и расписался в том.
>как пиночетов наши интелигенты любят.
Ну так люби себе на здоровье. В конце-концов мне пейновская демонизация Франко нравится не больше.
Но уж если ты историк - то будь добр соответствовать, т.е. обосновывать свои утверждения хотя бы цитатами. Самое смешное, что и таких цитат можно найти кучу - но для этого надо читать испанские книги времен франкизма, а у этого "дохтура" библиографический аппарат на уровне середины 1980-х! :)
>кстати у Шпаковского «Они сражались за Пиренеями» - все сьедено и выс..но почтенной публике на прочтение с альбома по броне испанского автора Мазарассы. со всеми косяками и неперевареными фракциями.
Не только. Еще есть изрядные заимствования из "Элита" по интербригадам (атака Интернтанкполка на Фуэнтэс) и журнала "Абандерадо", причем взяв из последнего статью по дейсвиям кавдивизии под Теруэлем, он не добрался до другой статьи - с опровержением первой :)