От FVL1~01
К Нумер
Дата 04.03.2004 14:35:08
Рубрики WWII; 1941;

А опчему вы так уверены, что

И снова здравствуйте
>Почему нет ни слова о действиях противника? Судя по всему, это ответ на вопрос почему в предэдущем варианте мао слов о наших активных действиях. Не слишком ли похоже на директиву № 21? Поясните, пожалуйста, как это вписывается в теорию о том, Что СССР не собирался враждебных действий по отношению к Германии предпринимать.

В директивном документа о ОБЩЕМ стратегическом развертывании должен сожержаться план компании? И причем тут активные действия, вы предываете в уверенности что всякая оборона должна быть пассивной, так что ли.

Это краткая директива - требовать от нее полноты приказа и постановки задач конкретным подразделениям и по конкретрым действиям просто нелепо. И причем тут какие то теории?
С уважением ФВЛ
От Нумер
К FVL1~01 (04.03.2004 14:35:08)
Дата 04.03.2004 14:49:37

Re: А опчему...

Приветствую!

>В директивном документа о ОБЩЕМ стратегическом развертывании должен сожержаться план компании? И причем тут активные действия, вы предываете в уверенности что всякая оборона должна быть пассивной, так что ли.

>Это краткая директива - требовать от нее полноты приказа и постановки задач конкретным подразделениям и по конкретрым действиям просто нелепо. И причем тут какие то теории?
>С уважением ФВЛ

Да просто странно,что в ней нет и упоминания на тему о действиях Германии. При этом с Германией отношения на порядок тогда лучше, чем с Японией, которой в конфликте отводится явно второстепенная роль.

Вообще мне это для ответа на waronline`е потребовалось. ТАм мне вот что сказали: "Вы говорите, что у вас есть Сталинские ДЕЛА. Ну, так давайте, выкладывайте."

Вообше говоря, я не совсем ожидал такого поворота, и решил полазить в Малиовке. МОжет, уважеаемый форум подкинет чего интересного для доклада не тему "дела Сталина"? ;)
От Дмитрий Козырев
К Нумер (04.03.2004 14:49:37)
Дата 04.03.2004 15:07:10

Re: А опчему...

>Да просто странно,что в ней нет и упоминания на тему о действиях Германии.

Это такой документ. Он не является планом операции.

>При этом с Германией отношения на порядок тогда лучше, чем с Японией, которой в конфликте отводится явно второстепенная роль.

Основным вероятным противником была установлена Германия - никаких иллюзий по этому поводу не было. Силы распределялись исходя из силы противостоящих армий на соответсвующих театрах.

>Вообще мне это для ответа на waronline`е потребовалось.

"Папа говорит, что Элмору еще рано на коня - он для него слишком велик" (с)
От Нумер
К Дмитрий Козырев (04.03.2004 15:07:10)
Дата 04.03.2004 19:03:22

Re: А опчему...

В общем, убедили.

>"Папа говорит, что Элмору еще рано на коня - он для него слишком велик" (с)

По-моему, уровень Воронлайна по данной теме даже ниже Авиабазы: там ещё водятся непуганные резуноиды, Исаева на них нет.