От Exeter
К Forger
Дата 03.03.2004 16:54:16
Рубрики Современность; Флот;

Re: Как Вы...

Здравствуйте, уважаемый Forger!

>У англичан до 70-ых были крейсера УРО, хотя фактически это были ЭМ.

Е:
Не-а, не было, если Вы о "Каунти". "Каунти" в RN всегда классифицировались как эсминцы, на что указывают хотя бы их бортовые номера на "D". Как крейсера их классифицировал Jane's по своей ведомой только ему классификации.


Вопрос в терминах. Наши БПК НАТО классифицировало, как ЭМ УРО,

Е:
Строго говоря, как ЭМ они классифицировали только БПК пр.61 и 57А, а БПК пр.1134/1134А/1134Б - как крейсера.


С уважением, Exeter
От Forger
К Exeter (03.03.2004 16:54:16)
Дата 03.03.2004 18:01:19

Re: Как Вы...

>Здравствуйте, уважаемый Forger!

>>У англичан до 70-ых были крейсера УРО, хотя фактически это были ЭМ.
>
>Е:
>Не-а, не было, если Вы о "Каунти". "Каунти" в RN всегда классифицировались как эсминцы, на что указывают хотя бы их бортовые номера на "D". Как крейсера их классифицировал Jane's по своей ведомой только ему классификации.
Согласен, но и Вы согласитесь, что по меркам 60-ых ЭМ водоизмещением в 6000 т был крейсером.

> Вопрос в терминах. Наши БПК НАТО классифицировало, как ЭМ УРО,

>Е:
>Строго говоря, как ЭМ они классифицировали только БПК пр.61 и 57А, а БПК пр.1134/1134А/1134Б - как крейсера.
Вот и я про то же. Поэтому у грузинов руки развязаны. Вообще, вопрос с классификацией сложный. НАТОвские фрегаты и американские - пароходы разные и все равно "фрегаты".

> С уважением, Exeter
От ARTHURM
К Forger (03.03.2004 18:01:19)
Дата 03.03.2004 19:02:38

Гм. А в чем принципиальное различие

амерских и европейских фрегатов? Не разность в отдельных характеристиках плюс минус, а именно принципиальное?

С уважением
От Forger
К ARTHURM (03.03.2004 19:02:38)
Дата 04.03.2004 09:38:16

В водоизмещении

Особенна заметна разница у французов и американцев. Хотя в последние годы эта разница уже не так заметна,но в 70-ые годы дисбаланс был. Испанцы, например, классифицируют свои фрегаты американского проекта как ЭМ.