От Гриша
К СОР
Дата 06.03.2004 05:51:08
Рубрики ВВС;

Re: База США...

>Конечно хватит одной дивизии ВДВ, с поддержкой ВВС, ВМФ, сухопутных войск и ВВ МВД.
>База США в Эстонии это гарантия Того, что она будет уничтожена ядерным ударом. Чистый капитализм. Дешево, надежно и практично. Это тоже самое, что США хотели сделать с Кубой. Потому либо у вас идиоты сидят, потому, что напасть на Кубу где была советская база мог только идиот. А значит по Кубе американцы несли бред или это был блеф. На ваш выбор.


СОР, сколько вы бы здесь не трясли своим побрякушками, Россия в ближайшие 20-30 лет не пойдет на вооруженную конфронтацию с США. Поскольку она не может выиграть конвенциональный конфликт а ядерный может только проиграть. И зачем вы туда Кубу припрели? Напомню что у СССР не было МБР.
От СОР
К Гриша (06.03.2004 05:51:08)
Дата 06.03.2004 07:24:01

Re: База США...



>СОР, сколько вы бы здесь не трясли своим побрякушками, Россия в ближайшие 20-30 лет не пойдет на вооруженную конфронтацию с США. Поскольку она не может выиграть конвенциональный конфликт а ядерный может только проиграть. И зачем вы туда Кубу припрели? Напомню что у СССР не было МБР.


Ну вот ужо хамите))) Гриша можете стереть клаву в пыль но США в ближайшие 20-30 лет не пойдут на вооруженный конфлик с Россие из за Эстонии. Поскольку США не могут выйграть конвенциональный конфликт, а ядерный могут только проиграть.

Зачем Кубу приплел? Потому что вы тупым прикинулись.
От Гриша
К СОР (06.03.2004 07:24:01)
Дата 06.03.2004 08:24:37

А в том то и красота НАТО

>Ну вот ужо хамите))) Гриша можете стереть клаву в пыль но США в ближайшие 20-30 лет не пойдут на вооруженный конфлик с Россие из за Эстонии. Поскольку США не могут выйграть конвенциональный конфликт, а ядерный могут только проиграть.

Ээээ...копИровать то с умом надо. США конвенциальный конфликт с РФ не просто "может выиграет" а "неизбежно выигрывает". Мы уж не с СССРом имеем дело, когда можно было гадать - победит ли качество или количество. На стороне США оба.

>Зачем Кубу приплел? Потому что вы тупым прикинулись.
Куба тут абсолютно ни причем.
От Ротмистр
К Гриша (06.03.2004 08:24:37)
Дата 06.03.2004 12:09:22

"Порой мужская красота в морщинах.."(с)

Бон, миль пардон, жур!
>>Ну вот ужо хамите))) Гриша можете стереть клаву в пыль но США в ближайшие 20-30 лет не пойдут на вооруженный конфлик с Россие из за Эстонии. Поскольку США не могут выйграть конвенциональный конфликт, а ядерный могут только проиграть.
>
>Ээээ...копИровать то с умом надо. США конвенциальный конфликт с РФ не просто "может выиграет" а "неизбежно выигрывает". Мы уж не с СССРом имеем дело, когда можно было гадать - победит ли качество или количество. На стороне США оба.
Да да, в Ираке отчетливо видны и какчество и коликчество...:)

>>Зачем Кубу приплел? Потому что вы тупым прикинулись.
>Куба тут абсолютно ни причем.
Честь имею Ротмистр
От МиГ-31
К Ротмистр (06.03.2004 12:09:22)
Дата 06.03.2004 15:37:29

Re: "Порой мужская...


>>Ээээ...копИровать то с умом надо. США конвенциальный конфликт с РФ не просто "может выиграет" а "неизбежно выигрывает". Мы уж не с СССРом имеем дело, когда можно было гадать - победит ли качество или количество. На стороне США оба.
>Да да, в Ираке отчетливо видны и какчество и коликчество...:)

Ну здесь не все однозначно.
Тут вопрос в том, что считать целью войны. Если целью было свржение Саддама в случае Ирака и Слобо в случае Югославии, а попутно порушить экономику по максимуму - то таки да, все у них получилось(в краткосрочной перспективе).
Другое дело, что подобный сценарий(ни югославский, ни иракский) не прокатит с Россией, ввиду наличия ядрена батона и реальной возможностью понести неприемлемый ущерб в виде радиоактивного Нью-Йорка.
Но того же они скорее достигнут путем прикармливания нескольких миллионов Казаков(ТМ), Ковалевых и прочих Новодворских, и устройств "розовых революций"(революций роз). В Грузии вроде прокатило, посмотрим, прокатит ли в Украине... Но это уже тема совсем другого топика.
С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).
От Дервиш
К МиГ-31 (06.03.2004 15:37:29)
Дата 06.03.2004 15:42:03

;-)Согласен с поправкой.

> Но того же они скорее достигнут путем прикармливания нескольких миллионов Казаков(ТМ), Ковалевых и прочих Новодворских, и устройств "розовых революций"(революций роз). В Грузии вроде прокатило, посмотрим, прокатит ли в Украине

Согласен только с одной поправкой что вложения то совсем не настолько велики чтобы финансировать МИЛЛИОНЫ Казаков достаточно всего несколько тысяч.
От МиГ-31
К Дервиш (06.03.2004 15:42:03)
Дата 06.03.2004 17:10:14

Re: ;-)Согласен с...

>> Но того же они скорее достигнут путем прикармливания нескольких миллионов Казаков(ТМ), Ковалевых и прочих Новодворских, и устройств "розовых революций"(революций роз). В Грузии вроде прокатило, посмотрим, прокатит ли в Украине
>
>Согласен только с одной поправкой что вложения то совсем не настолько велики чтобы финансировать МИЛЛИОНЫ Казаков достаточно всего несколько тысяч.
Ну, я просто механически промасштабировал грузинский сценарий.
С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).
От Ротмистр
К Гриша (06.03.2004 05:51:08)
Дата 06.03.2004 06:29:33

Держите меня четверо!:)


>

>СОР, сколько вы бы здесь не трясли своим побрякушками, Россия в ближайшие 20-30 лет не пойдет на вооруженную конфронтацию с США. Поскольку она не может выиграть конвенциональный конфликт а ядерный может только проиграть. И зачем вы туда Кубу припрели? Напомню что у СССР не было МБР.
Чего у СССР не было ? И почему "ядерный конфликт она может только проиграть"?:)
Честь имею Ротмистр
От Гриша
К Ротмистр (06.03.2004 06:29:33)
Дата 06.03.2004 06:48:31

Re: Держите меня...

>Чего у СССР не было ?
Межконтинентальных Баллистических Ракет. ОК - было но очень очень мало. Р-7 (четыре штуки) и Р-16 (только в 62 поступили).

>И почему "ядерный конфликт она может только проиграть"?:)

Потому что живых Россиян больше не будет.
От Ротмистр
К Гриша (06.03.2004 06:48:31)
Дата 06.03.2004 07:35:59

"Ага, значит все-таки было!"(с)

Бон, миль пардон, жур!
>>Чего у СССР не было ?
>Межконтинентальных Баллистических Ракет. ОК - было но очень очень мало. Р-7 (четыре штуки) и Р-16 (только в 62 поступили).
Америке бы и от четырех бы мало не показалось.

>>И почему "ядерный конфликт она может только проиграть"?:)
>
>Потому что живых Россиян больше не будет.
Кто это Вам сказал ? И почему Вы считаете, что только россиян ?:)
Честь имею Ротмистр
От Гриша
К Ротмистр (06.03.2004 07:35:59)
Дата 06.03.2004 08:19:33

Re: "Ага, значит...

>Бон, миль пардон, жур!
>>>Чего у СССР не было ?
>>Межконтинентальных Баллистических Ракет. ОК - было но очень очень мало. Р-7 (четыре штуки) и Р-16 (только в 62 поступили).
>Америке бы и от четырех бы мало не показалось.

И всетаки Кубинский кризис развился именно так.


От Ротмистр
К Гриша (06.03.2004 08:19:33)
Дата 06.03.2004 12:08:34

Re: "Ага, значит...

Бон, миль пардон, жур!
>>Бон, миль пардон, жур!
>>>>Чего у СССР не было ?
>>>Межконтинентальных Баллистических Ракет. ОК - было но очень очень мало. Р-7 (четыре штуки) и Р-16 (только в 62 поступили).
>>Америке бы и от четырех бы мало не показалось.
>
>И всетаки Кубинский кризис развился именно так.
Как "так"? Естественно - так. Американцы дали гарантии Кубе и убрали ракеты из Турцыы. Что и требовалось.

Честь имею Ротмистр
От СОР
К Гриша (06.03.2004 06:48:31)
Дата 06.03.2004 07:26:29

Ну так и прибалтов с американцами так же не будет

Гриша и вас не будет и ваших родных не будет. И знаете почему? Потому что вам очень хотелось иметь военную базу США в Эстонии. Вот такая амриканская мечта, сдохнуть за Эстонию)))))