От Hoaxer
К Добрыня
Дата 05.03.2004 08:20:12
Рубрики WWII; 1917-1939;

Тем не менее

Невозможно установить точную и лдичную ответственность Сталина за смерть какого-то кол-ва людей. Но то, что Сталин был виновен в смерти большого множества людей, потому что был ни хера не гений, и облажался во многих случаях, причем позиционируя себя как гения момента, это, на мой взгляд, ясно. Я готов оправдывать Сталина безысходностью ситуации, стечением обстоятельств и т.д. Но когда я читаю такие мудацкие "труды", как "Полководец Сталин" и читаю, что "Сталин принял страну с сохой, а оставил её с атомной бомбой", то блевать я хотел на таких исследователей. Они ещё повреднее Резуна. Тот хоть однозначно занимает внешнюю, вражескую позицию, а доморощенные любители Сталина -- они вроде бы и патриоты, и свои, русские... Почитаешь, ахнешь от пурги, которую несут эти сраные сталинисты.

Сталин далеко не гений... [тут был пассаж о природе Сталина, да я его стёр. Потом как-нибудь напишу]. Все мои попытки абстрагироваться от личности Сталина, от сталинизма, сталинщины, стремление к оценке только проявлений -- вот потому я и стер этот "пассаж". Чё-то матерщина одна на ум лезет. Сталин, Сталин...

Козёл был Сталин.
От Добрыня
К Hoaxer (05.03.2004 08:20:12)
Дата 05.03.2004 11:47:45

А при чем здесь гениальность?

Приветствую!
>Невозможно установить точную и лдичную ответственность Сталина за смерть какого-то кол-ва людей.

Невозможно. Другое дело - как классифицировать эту ответсвенность и как сопоставить её с ответсвенностью иных политиков, на чью долю выпало решать задачи такого же масштаба. Скажем, одно дело говорить "уничтожил, кровавый садист", другое дело говорить "просрал, кретин", третье - "поступил далеко не худшим образом в сложившихся помимо его воли условиях, если не сказать лучше", четвертое - "ах, великий и непобедимый." Я лично склоняюсь к третьей точке зрения. Хотя если учесть, что именно Сталиным был заложен вектор развития нашего общества - и что идеологическое уничтожение Сталина как краеугольной фигуры общества в конечном счете привело к краху идеологии и взрыву нигилизма, что, в свою очередь, убило и СССР, и международное движение - то и лить любую грязь на Сталина я считаю делом, полезным для врагов нашей Родины.

>Но то, что Сталин был виновен в смерти большого множества людей, потому что был ни хера не гений, и облажался во многих случаях, причем позиционируя себя как гения момента, это, на мой взгляд, ясно. Я готов оправдывать Сталина безысходностью ситуации, стечением обстоятельств и т.д. Но когда я читаю такие мудацкие "труды", как "Полководец Сталин" и читаю, что "Сталин принял страну с сохой, а оставил её с атомной бомбой", то блевать я хотел на таких исследователей. Они ещё повреднее Резуна. Тот хоть однозначно занимает внешнюю, вражескую позицию, а доморощенные любители Сталина -- они вроде бы и патриоты, и свои, русские... Почитаешь, ахнешь от пурги, которую несут эти сраные сталинисты.

Это неизбежный процесс отката в другую крайность, усугубленный комплексом вины за собсвенное участие в травле.


>Сталин далеко не гений... [тут был пассаж о природе Сталина, да я его стёр. Потом как-нибудь напишу]. Все мои попытки абстрагироваться от личности Сталина, от сталинизма, сталинщины, стремление к оценке только проявлений -- вот потому я и стер этот "пассаж". Чё-то матерщина одна на ум лезет. Сталин, Сталин...

Читая Сталина и сравнивая его интеллект со своим, вижу что он намного выше моего. Как минимум, заслуживает уважения.

>Козёл был Сталин.
Эмоции.

С уважением, Д..
От Hoaxer
К Добрыня (05.03.2004 11:47:45)
Дата 05.03.2004 14:26:32

ответ на

>>лить любую грязь на Сталина я считаю делом, полезным для врагов нашей Родины.

на хер.

>
>Это неизбежный процесс отката в другую крайность, усугубленный комплексом вины за собсвенное участие в травле.

согласен. Но надо не впадать... ммм... в другую позицию маятника.

>Читая Сталина и сравнивая его интеллект со своим, вижу что он намного выше моего. Как минимум, заслуживает уважения.

>>Козёл был Сталин.
>Эмоции.

Погорячился, pardon moi.
От Петров Борис
К Hoaxer (05.03.2004 08:20:12)
Дата 05.03.2004 10:45:22

Re: Тем не...

Мир вашему дому
>Но когда я читаю такие мудацкие "труды",.... и читаю, что "Сталин принял страну с сохой, а оставил её с атомной бомбой", то блевать я хотел на таких исследователей.



Так про соху и бомбу вроде как Черчиль сказал?
С уважением, Борис
От Hoaxer
К Петров Борис (05.03.2004 10:45:22)
Дата 05.03.2004 14:27:58

Re: Тем не...

сказал, как всегда, Черчилл ("в восемнадцатом году") -- а подхватили многие.

А это гнусная ЛОЖЬ.
От GAI
К Петров Борис (05.03.2004 10:45:22)
Дата 05.03.2004 10:47:41

Re: Тем не...

>Так про соху и бомбу вроде как Черчиль сказал?

Это здесь уже неоднократно обсуждалось.Насколько я понял,оригинадбного высказывания сэра Уинстона пока никто не нашел.

Есть только ссылки отечественных,опять же авторов
От Alex Medvedev
К Hoaxer (05.03.2004 08:20:12)
Дата 05.03.2004 10:09:16

А много вы знаете белых и пушистых политичский деятелей?

>Козёл был Сталин.

Тем более рулящих на переломе истории? Вся фишка в том, что кто-то не боиться брать на себя отвественность за страну, а кто-то потом рассуждает о козлиной сущности первых не будучи сам в их положении ни секунды.
От Hoaxer
К Alex Medvedev (05.03.2004 10:09:16)
Дата 05.03.2004 14:28:48

Имею право судить. Я -- потомок (-)

---