От Justas
К Алексей Мелия
Дата 03.03.2004 16:43:38
Рубрики WWII;

Ре: Геополитика или...

>Алексей Мелия
>>Что победе способствовала вся геополитическай обстановка. Ну, могу только согласится, что диктатура Сталина была частью тогдашней обстановки.
>
>На формирование системы принятия и передачи управленческих решений геополитическая установка могла оказать свое влияние, но это влияние вряд ли могло происходить влияние конкретных исторических условий, прежде всего революции и гражданской войны.

Вот именно революция в большей степени результат пороков российской системы управления государством потому, что в значительной степени - внутренний процесс.

А на войне именно участвуеют многие стороны. Именно потому она называется мировой, а не советско-германской.

>В обеих мировых войнах именно система управления сыграла решающую роль: в первую мировую проиграли, несмотря на благоприятную военно-политическую обстановку, во вторую мировую войну выиграли, несмотря на неблагоприятную военно-политическую обстановку.

Тут надо учесть и юридические термины. Первыю мировую Россия не проиграла, а закончила мировым соглашением и вышла из войны. Геополитическая обстановка действительно была более благоприятна поражению Германии.
Во второй - все действительно гораздо сложнее вплоть до Сталинграда.
Вообще неизвестна позиция России без Сталина/без большевиков. Может был бы неитралитет, экономический и хозяйсвенный бум, кто знает?

> http://www.military-economic.ru
С уважением - Юстас
От Claus
К Justas (03.03.2004 16:43:38)
Дата 05.03.2004 12:23:41

ГЫ, так тогда и Германия ПМВ не проиграла.

Вообще неизвестна позиция России без Сталина/без большевиков. Может был бы неитралитет, экономический и хозяйсвенный бум, кто знает?

Так Гитлер забыл спросить Сталина про его позицию.
От Justas
К Claus (05.03.2004 12:23:41)
Дата 05.03.2004 13:08:53

И Гитлера как такового не было-бы (-)
От Дмитрий Козырев
К Justas (05.03.2004 13:08:53)
Дата 05.03.2004 13:10:02

А был бы Гитлер как каковой? (-)