От Виктор Крестинин
К Евгений Путилов
Дата 01.03.2004 17:23:35
Рубрики Армия;

Не старатег, но СПАСИБО!(+)

Здрасьте!


Обращет на себя внимание то, что наши аэродромы в среднем ближе к границе.
Виктор
От varder
К Виктор Крестинин (01.03.2004 17:23:35)
Дата 01.03.2004 17:51:04

Ничего удивительного.

1. А где Дания?

2. Аэродромы обеих сторон натыканы в наиболее густонаселенных районах. Чем дальше на Восток, тем болотистее и лесистее.
От Евгений Путилов
К varder (01.03.2004 17:51:04)
Дата 01.03.2004 18:00:42

Дания и Земля Шлезвиг-Голштейн относились к...

Доброго здравия!

>1. А где Дания?

...Командованию ОВС НАТО в зоне Балтийских проливов ГК ОВС НАТО на СЕ ТВД ВГК ОВС НАТО на Европейском театре войны. А тут показана зона ответственности ГК ОВС НАТО на ЦЕ ТВД ВГК ОВС НАТО на Европейском театре войны :-))

>2. Аэродромы обеих сторон натыканы в наиболее густонаселенных районах. Чем дальше на Восток, тем болотистее и лесистее.
С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru
От Исаев Алексей
К Виктор Крестинин (01.03.2004 17:23:35)
Дата 01.03.2004 17:43:42

И гуще в целом натыканы (-)
От Виктор Крестинин
К Исаев Алексей (01.03.2004 17:43:42)
Дата 01.03.2004 17:48:17

Именно. Это должно позволить нанести первый удар(+)

Здрасьте!
Это должно позволить нанести первый удар максимально внезапным и мощным, уменьшить подлетное время. Правда появляется риск потерять всю авиацию если враг будет "ходить первым".
Виктор
От Алексей Мелия
К Виктор Крестинин (01.03.2004 17:48:17)
Дата 01.03.2004 18:00:26

Прежде всего

Алексей Мелия

это должно позволить МИГу-21 куда нибудь долететь. Он же не Фантом.


http://www.military-economic.ru
От объект 925
К Виктор Крестинин (01.03.2004 17:23:35)
Дата 01.03.2004 17:25:13

Ре: Не старатег,...

>Обращет на себя внимание то, что наши аэродромы в среднем ближе к границе.
+++
Что должно указывать на липу, поскоку задачи ПВО у них никто не отменял.

Алеxей
От Виктор Крестинин
К объект 925 (01.03.2004 17:25:13)
Дата 01.03.2004 17:27:23

Ре: Не старатег,...

Здрасьте!

>Что должно указывать на липу, поскоку задачи ПВО у них никто не отменял.
Это говорит об агрессивной сущности ГСВГ, при развитии наступления войска дольше будут поддерживатся авиацией со своих авиабаз.
>Алеxей
Виктор
От Игорь Куртуков
К Виктор Крестинин (01.03.2004 17:27:23)
Дата 01.03.2004 17:36:01

Ре: Не старатег,...

>Это говорит об агрессивной сущности ГСВГ

Не "агрессивной", а "наступательной". Агрессия понятие поитическое, а не военное и относится к причинам войны, а не к способу ее ведения. То что в случае начала войны войска ВД собирались решать свои задачи наступлением уже давно не секрет. Равно как и то, что НАТО на суше собиралось вести сдерживающие действия / оборону.

Но это никак не свидетельствует об "агрессивной" сущности одних, или "миролюбии" других.
От объект 925
К Виктор Крестинин (01.03.2004 17:27:23)
Дата 01.03.2004 17:30:32

Ре: Не старатег,...

>Это говорит об агрессивной сущности ГСВГ, при развитии наступления войска дольше будут поддерживатся авиацией со своих авиабаз.
+++
Даже намека на лопату нет...
У них были части ПВО которые были расположены вдоль границы.
Для того чтобы самолет мог взлетэ, нужна взлетка и все остальное, что делает аеродром таковым.
На етой карте ети аеродромы не обзоначены. Т.е. налицо стремление вызвать определенные аналогии.
С вами им ето удалось...

Алеxей
От Sergey-M
К объект 925 (01.03.2004 17:30:32)
Дата 02.03.2004 15:28:35

Ре: Не старатег,...


>Даже намека на лопату нет...
>У них были части ПВО которые были расположены вдоль границы.
Какие ячасти ПВО?Зенитно-ракетные?
>И еще о кол-ве значков.У нас каждый значок-полк а них эскадра,которая больше полка выдет.
От объект 925
К Sergey-M (02.03.2004 15:28:35)
Дата 02.03.2004 15:43:12

Ре: Не старатег,...

>Какие ячасти ПВО?Зенитно-ракетные?
+++
Нет. Мы всю дорогу говорим про аеродромы. Для самолетов.
Алеxей
От Виктор Крестинин
К объект 925 (01.03.2004 17:30:32)
Дата 01.03.2004 17:33:23

Ре: Не старатег,...

Здрасьте!
>На етой карте ети аеродромы не обзоначены. Т.е. налицо стремление вызвать определенные аналогии.
>С вами им ето удалось...
Так все так и есть. Каждому известно, что лучшее стредство для захвата и удержания господства в воздухе это Т-80 на вражеском аэродроме. Это и амеры понимали, потому свои аэродромы располагали дальше от границы, чтобы они не стали жертвой удара танковым мечом страны советов.
>Алеxей
Виктор
От объект 925
К Виктор Крестинин (01.03.2004 17:33:23)
Дата 01.03.2004 17:55:54

Ре: Не старатег,...

свои аэродромы располагали дальше от границы, чтобы они не стали жертвой удара танковым мечом страны советов.
+++
Я вам про отсутсвующие аеродромы с перехватчками ПВО.
Вывод-карте верить нельзя.:)
Алеxей
От Евгений Путилов
К объект 925 (01.03.2004 17:55:54)
Дата 01.03.2004 18:08:28

Думаю, причина странностей с аэродромами НАТО в том,

Доброго здравия!
>свои аэродромы располагали дальше от границы, чтобы они не стали жертвой удара танковым мечом страны советов.
>+++
>Я вам про отсутсвующие аеродромы с перехватчками ПВО.
>Вывод-карте верить нельзя.:)

...что показаны лишь те точки, на которых размещались авиачасти, выделенные в состав коалиционных сил НАТО. Те, что остались в национальном подчинении, не указаны, а для ОВС ВД указаны ВСЕ! Проще говоря, от НАТО указаны лишь аэродромы в Западной Европе, выделенные собственно НАТО. Не попали именно те, кто по линии ПВО, так как эти части не относятся к ведению ТАК ОВВС НАТО на ЦЕ ТВД. А истребительная авиация в рамках объединенной системы ПВО НАТО "Нейдж" единого командования не имела. У ОВС ВД в дежурной системе ПВО на Западном направлении были выделенные силы, но в военное время - все национальные силы ПВО.

С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru
От Sergey-M
К Евгений Путилов (01.03.2004 18:08:28)
Дата 02.03.2004 15:31:28

Re: Думаю, причина...

.:)
>
>...что показаны лишь те точки, на которых размещались авиачасти, выделенные в состав коалиционных сил НАТО. Те, что остались в национальном подчинении, не указаны, а для ОВС ВД указаны ВСЕ! Проще говоря, от НАТО указаны лишь аэродромы в Западной Европе, выделенные собственно НАТО. Не попали именно те, кто по линии ПВО, так как эти части не относятся к ведению ТАК ОВВС НАТО на ЦЕ ТВД. А истребительная авиация в рамках объединенной системы ПВО НАТО "Нейдж" единого командования не имела.

Как я поняд это немецкие дивизии ПВО?Или у всяких бенилюксов тоже отдельная авиация ПВО была?
У ОВС ВД в дежурной системе ПВО на Западном направлении были выделенные силы, но в военное время - все национальные силы ПВО.

>С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru
От Евгений Путилов
К Sergey-M (02.03.2004 15:31:28)
Дата 02.03.2004 17:26:20

Re: Думаю, причина...

Доброго здравия!

>.:)

Что, собсно, веселого?

>Как я поняд это немецкие дивизии ПВО?Или у всяких бенилюксов тоже отдельная авиация ПВО была?

ПВО и ВВС у них единый вид ВС. Функции ПВО возлагались на отдельные эскадрильи. Но Бенилюкс тут ни при чем. Их аэродромы с постоянным базированием ВВС все передавались НАТО. Как базы размещения эскадрилий из Северной Америки. Потому они как раз учтены на схеме.
От объект 925
К объект 925 (01.03.2004 17:30:32)
Дата 01.03.2004 17:32:10

Ре: Пардон, не аналогии а ассоциации.:) (-)