От FVL1~01
К Виктор Крестинин
Дата 01.03.2004 19:55:44
Рубрики 11-19 век;

Не по башке. ХУЖЕ...

И снова здравствуйте
Если стабилизатор Шермана или Гранта или даже Стюарта (для этих ддвух на 37мм орудии) входил в автоколебательный режим то наводчик рисковал остаться без яиц... навсегда - противовес бил его именно между ног.


потому и отключали... А вообще он был глючный, первый образец - уже ясно что от него ЕСТЬ польза, но контруктивно еще не отработан... Совсем ранние которые на М2 средних стояли так вообще ртутные были... В пустыне скажем, ртут в открытом цилиндре, в танке - КРРРАсота.

С уважением ФВЛ
От Kosta
К FVL1~01 (01.03.2004 19:55:44)
Дата 02.03.2004 13:12:08

А когда же устранили сию опасность? )) (-)
От Виктор Крестинин
К Kosta (02.03.2004 13:12:08)
Дата 02.03.2004 13:13:09

После того, как на танчике покатался Паттон. Он вылез и через неделю устранили. (-)
От FVL1~01
К Виктор Крестинин (02.03.2004 13:13:09)
Дата 02.03.2004 20:29:23

именно так, примерно все и было

И снова здравствуйте

Создали более компанктный стабилизатор Марк 6 заместо Марк 1 и 2. Где стоял демпыер колебаний... Но ставили его не на каждый танк.



С уважением ФВЛ
От Лейтенант
К Виктор Крестинин (02.03.2004 13:13:09)
Дата 02.03.2004 13:23:00

А благодарные танкисты в будущем пролоббировали именование танка в его честь ;-) (-)