>Согласен что многое из написанного Мухиным притянуто за уши или вообще высосано из пальца. Но ИМХО молодняку запоем читающему всяких меллентинов/руделей стоит читать подобную литературу. Бороться с БАСНЯМИ про орды монголов и белокурых Флидлихов можно в том числе и по методу И.Кошкина(Утерянные победы и пр.) Пассаж про обделавшегося Хартмана конечно не столь изящен но ИМХО тоже достаточно эффективен.
Дерьмо вредно не тем вреднО. Просто разжевав его и поняв, что это такое, появляется отвращение ко всему остальному и нигилизм "нам все врали И ВРУТ", и того же оболганного Хартманна будут любить после этого взасос.
Какая разница с чьей стороны дерьмо? А статья Ю.Мухина - это так - пук мозга в прорубь с пузырями. С другим его творчеством и вообще кто он такой, я не знаком, и никакого желания ознакамливаться нет.
Книжки и статьи должны быть хорошими, чтобы быть хорошими.
> а не констебли с рюделями, вот тогда мухины и перестанут быть нужными.
Нужными? Кому? Тем кот любит читать рюделя? Ну да раньше они потребляли гуано светло-коричневого цвета, а мухин дал им темно-коричневое... А потом астропрогнозами и уфологами побалуются. Кроме увеличения количества отходов жизнедеятельности "книги" мухина ни чего не дают.