От Дмитрий
К Роман Алымов
Дата 25.02.2004 15:44:19
Рубрики Флот;

Чем? 57мм-ой? Год у неё какой, не 1899 случаем? Это не юмор-чат (-)
От Роман Алымов
К Дмитрий (25.02.2004 15:44:19)
Дата 25.02.2004 15:49:53

Да хоть двустволкой (+)

Доброе время суток!
Убогие исландские ВМС продемонстроировали brass balls и смогли отстоять интересы своей страны, заставив с ней считаться, и притом не спровоцировали войну - англичане не смогли просто взять что хотели, а пошли на переговоры. Дальше - дело политиков, они на то народный хлеб и едят.
А наши суперпуперкорабли ховаются по бухтам.
С уважением, Роман
От Дмитрий
К Роман Алымов (25.02.2004 15:49:53)
Дата 25.02.2004 16:43:18

тогда пятистволкой лучше.

День добрый.
Во первых, у исландии нет ВМС, есть погранцы. Во вторых, любому понятно, что их убогий таран вряд ли как-то особенно повлиял на ситуацию. Мог и рыболовный траулер с таким же успехом "Наехать". Мог и самолёт врезаться. Это было дело политическое и политически оно и закончилось. А корабли наши не "хавают" в базах. В 1988г был тоже таран около фароса. Неужто не знаете? ПОЗОР!!! И таранили такой корабль, каких у англии и в помине до сих пор нет. Хотя, видимо тогда все "Хавают". Корабли хоть в форосе таранили, а десятки тыщ танков просто проржавели, кроме БЕЗУМНЫХ убытков стране ничего не принесли. Ладно, это не спор. Надо научится разделять жаждущее от действительного.
От Лейтенант
К Дмитрий (25.02.2004 15:44:19)
Дата 25.02.2004 15:47:24

Хуже. Таранным ударом. А если серьезно, то войну выигрывают люди, а не пушки. (-)
От alex63
К Лейтенант (25.02.2004 15:47:24)
Дата 25.02.2004 15:51:16

Угу. Подписываюсь. А идею то поняли! (-)