От Лейтенант
К Дмитрий
Дата 25.02.2004 15:34:40
Рубрики Флот;

Круче! Обратили в позорное бегство с последующей капитуляцией ;-) (-)
От Дмитрий
К Лейтенант (25.02.2004 15:34:40)
Дата 25.02.2004 15:39:26

С нанесением привинтивных ударов по Лондону и Глазго 8-) (-)
От Лейтенант
К Дмитрий (25.02.2004 15:39:26)
Дата 25.02.2004 15:46:14

Такая задача им не ставилась. А ту, которая ставилась они выполнили

Невзирая ни на какие вражеские авианосцы.
От Дмитрий
К Лейтенант (25.02.2004 15:46:14)
Дата 25.02.2004 16:26:15

Ну медаль их ПОГРАНЦАМ. Флот то тут при чём? (-)
От Роман Алымов
К Дмитрий (25.02.2004 16:26:15)
Дата 25.02.2004 16:38:25

При том (+)

Доброе время суток!
Что для решения той задачи, на которую наши флотоводцы требуют дюжину АУГ, исландцам хватило пяти посудин с древними пушками. Это наводин на размышления 1)о качестве наших флотоовдцев и 2)о нашей национальной психологии.
С уважением, Роман
От Дмитрий
К Роман Алымов (25.02.2004 16:38:25)
Дата 25.02.2004 16:50:16

Проблемы с психологией...

>Доброе время суток!
> Что для решения той задачи, на которую наши флотоводцы требуют дюжину АУГ, исландцам хватило пяти посудин с древними пушками. Это наводин на размышления 1)о качестве наших флотоовдцев и 2)о нашей национальной психологии.
>С уважением, Роман

Тогда уж это Бритам говорите. Чего тут электроны колебать. Расскажите Бритам, что у них больная морская психология, которой уже несколько столетий(или тысячелетий). Эту мысль можно приравнять к мысли об изобретении вечного двигателя. В любом, даже самом образованном обществе найдётся такой "изобретатель" 8-).
Кстати, дюжину АУГ? А эти данные откуда? С той же самой "Гениальной мысли" о "нужности". Ведь разъяснили же, не будут строить ближайшие годы, и вроде разложили по полочкам, что для чего надо: Траулер с пулемётом - для тарана, АПЛ для охоты за АПЛ и НК, авианосец для "бряцанья оружием". Ну прям как в первом классе. Проще уже объяснить нельзя!!! 8-)
От Роман Алымов
К Дмитрий (25.02.2004 16:50:16)
Дата 25.02.2004 16:58:47

И правильно, что строить не будут, есть ещё понимающие люди (-)
От СОР
К Роман Алымов (25.02.2004 16:58:47)
Дата 26.02.2004 03:01:15

Эти люди не будут жить вечно


Речь идет не о флоте сегодняшнего дня, а о будущем. Должны быть принципиальные решения. А пока Куроедов говорит о том, что как живем так и будем жить и через десяток лет.
От Дмитрий
К Роман Алымов (25.02.2004 16:58:47)
Дата 25.02.2004 17:06:48

Самый "понимающий" - Куроедов 8-) Браво. (-)
От Дмитрий
К Роман Алымов (25.02.2004 16:58:47)
Дата 25.02.2004 17:06:07

А при чём "дюжина АУГ"? мысль даже в колее не держится (-)