От А.Никольский
К linze
Дата 26.02.2004 10:20:43
Рубрики Современность; Спецслужбы; Политек;

Про Катар

так, на всякий случай. Никакого ВТС да и серьезных экономических связей (как с теми же ОАЭ и Оманом) у РФ с этой страной нет.
С уважением, А.Никольский
От Вад
К А.Никольский (26.02.2004 10:20:43)
Дата 26.02.2004 10:37:33

Re: Про Катар

>так, на всякий случай. Никакого ВТС да и серьезных экономических связей (как с теми же ОАЭ и Оманом) у РФ с этой страной нет.

*Про ОАЭ Вы уверены?
Кроме того я так понимаю, что есть желание влезть на этот рынок- постоянное участие в выставках в ОАЭ. А вообще такие вещи решаются дипломатическим путем и размахивание шашкой только ухудшит ситуацию.
уважением
От А.Никольский
К Вад (26.02.2004 10:37:33)
Дата 26.02.2004 10:43:34

Re: Про Катар


>*Про ОАЭ Вы уверены?
++++++
про наличие ВТС России и ОАЭ - вполне уверен. В ОАЭ продано, наверное, больше 2\3 всего объема производства БМП-3, кроме того идут (судя повсему, ни шатко ни валко, но оплачены) работы по ЗРК "Панцирь", а там контракт больше 700 млн долл.
С Оманом ВТС вроде нет, но есть крупне оманские инвестиции в Россию - каспийский трубопровод.
А решать дипломатическим путем ввиду отсутствия флота и СССР просто неизбежно.
С уважением, А.Никольский
От DIM
К А.Никольский (26.02.2004 10:43:34)
Дата 26.02.2004 14:07:23

Re: Про Катар


>>*Про ОАЭ Вы уверены?
>++++++
>про наличие ВТС России и ОАЭ - вполне уверен. В ОАЭ продано, наверное, больше 2\3 всего объема производства БМП-3, кроме того идут (судя повсему, ни шатко ни валко, но оплачены) работы по ЗРК "Панцирь", а там контракт больше 700 млн долл.
>С Оманом ВТС вроде нет, но есть крупне оманские инвестиции в Россию - каспийский трубопровод.
>А решать дипломатическим путем ввиду отсутствия флота и СССР просто неизбежно.
При наличии воли - для Катара хватило бы дальней авиации.
>С уважением, А.Никольский
От А.Никольский
К DIM (26.02.2004 14:07:23)
Дата 26.02.2004 14:51:05

Re: Про Катар

флот и общий потенциал в целом полезны как фактор, но в данных конкретных ситуациях их вроде бы не принято использовать.
С уважением, А.Никольский