От Vityy
К All
Дата 26.02.2004 00:31:46
Рубрики Современность;

Насчет росс. баз в РБ.

@@@@@@@Оба российских военных объекта в Беларуси на момент распада СССР были недостроены. Независимая Беларусь согласилась на их существование и позволила достроить, очевидно, рассматривая эти объекты как гарантию дружественного поведения России в экономической сфере. Следует отметить, что радиостанция в Вилейке и ганцевичская РЛС (обычно пишут, что она расположена “под Барановичами”) не имеют статуса российской военной базы, являются белорусской собственностью и по белорусско-российскому договору “безвозмездно” арендуются.

На самом деле Беларусь уже получила арендную плату за эти объекты в виде списания однажды долгов за газ. 27 февраля 1996 г. Александр Лукашенко и Борис Ельцин подписали соглашение об урегулировании претензий финансового характера — взаимном погашении долгов, так называемый “нулевой вариант”. Основную часть белорусской задолженности составлял долг за поставляемый из России газ, включая ранее предоставленные кредиты на погашение задолженности за газ. Россия в ответ не должна была выплачивать компенсацию за расщепляющиеся материалы в головках ракет, выводившихся с территории Беларуси, а также расходы, связанные с пребыванием российских военных объектов на территории Беларуси, в сумме, равной задолженности Беларуси по газу.

В то время весь внешний долг Беларуси составлял 1,5 млрд. USD, а долг “Газпрому” превышал 910 млн. USD. Известно, что Россия до 1999 г. ежегодно платила Латвии за аренду скрундской РЛС 5 млн. USD. Если грубо прикинуть, что аренда радиостанции в Вилейке и РЛС “Волга” должна примерно составлять в сумме 10 млн. USD в год, и забыть о компенсации за расщепляющие материалы, то аренда проплачена на 91 год. Впрочем, по неофициальной информации, договором были предусмотрены 25 лет безвозмездной аренды (целиком договор не публиковался).@@@@@@

http://www.br.minsk.by/index.php?article=21068


Думаю все понятно, вопрос с базами давно закрыт.
От А.Никольский
К Vityy (26.02.2004 00:31:46)
Дата 26.02.2004 02:24:29

и что в обмен потребовал Батька за свою трубу

1,5 млрд долл+1 млрд долл инвестиций (то есть газификацию за наш счет) за НЕКОНТРОЛЬНЫЙ пакет трубы (то есть за красивые глаза) плюс гарантии прокачки 100 млрд кубов газа (а это близко к требованию снабжению газом бесплатно, так как за прокачку платят газом). Требования как ни крути чрезмерно завышенные. Когда это было отвергнуто, он же сам согласился на украинский вариант (труба его, цена повыше, но и тариф за прокачку нам выше), но забыл, что плечо его трубы поменьше украинского и случилась небитка, которая в конце концов привела к тому, к чему привела. Впрочем, нас он в итоге одолел, но на более щадящих для нашего бюджета условиях - дотацию ему между внутрироссийской и "украинской" ценой будет платить, как несложно догадаться, бюджет РФ.
С уважением, А.Никольский
От Тов.Рю
К А.Никольский (26.02.2004 02:24:29)
Дата 26.02.2004 02:35:54

А все это, конечно, уже пляска на могиле

>Когда это было отвергнуто, он же сам согласился на украинский вариант (труба его, цена повыше, но и тариф за прокачку нам выше), но забыл, что плечо его трубы поменьше украинского и случилась небитка, которая в конце концов привела к тому, к чему привела. Впрочем, нас он в итоге одолел, но на более щадящих для нашего бюджета условиях - дотацию ему между внутрироссийской и "украинской" ценой будет платить, как несложно догадаться, бюджет РФ.

С самого начала надо было обрезать концы и не соглашаться ни на какие льготы-поблажки, но зато и твердо гнуть свою линию. Теперь бы всяко были уж не намного хуже той же Словакии.
От Евгений Путилов
К Тов.Рю (26.02.2004 02:35:54)
Дата 26.02.2004 11:42:08

Re: А все...

Доброго здравия!


>С самого начала надо было обрезать концы и не соглашаться ни на какие льготы-поблажки, но зато и твердо гнуть свою линию. Теперь бы всяко были уж не намного хуже той же Словакии.

На момент подписания договора о "нулевом варианте" это было нереально. Отношения с Украиной в газовом вопросе были еще хуже и куда чувствительней. Проекты обходных газопроводов, вырисованные к 1998, так или иначе, но завязывались на Беларусь. Потому абсолютно верно замечание, что "Рычаг Белоруссии - это Украина".

С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru
От Тов.Рю
К Евгений Путилов (26.02.2004 11:42:08)
Дата 26.02.2004 13:19:45

Я почти о том и говорю

>>С самого начала надо было обрезать концы и не соглашаться ни на какие льготы-поблажки, но зато и твердо гнуть свою линию.
>На момент подписания договора о "нулевом варианте" это было нереально. Отношения с Украиной в газовом вопросе были еще хуже и куда чувствительней. Проекты обходных газопроводов, вырисованные к 1998, так или иначе, но завязывались на Беларусь. Потому абсолютно верно замечание, что "Рычаг Белоруссии - это Украина".

"Если бы" Беларусь с самого начала руками Францевича не играла в поддавки-чапаевцы, то на тот момент вполне был шанс склепать нечто грубо конфедеративное из Польши, Беларуси, Литвы и, может, даже Украины (хотя бы правобережной). И моментом решались бы все вопросы об альтернативных нефтепроводах, коллекторах, транзитах и т.п. А такой актор уже вполне мог тягаться и с Россией, тем более, на тот момент. Так нет же...
От Евгений Путилов
К Тов.Рю (26.02.2004 13:19:45)
Дата 26.02.2004 15:12:13

Не, все же о разном

Доброго здравия!
>"Если бы" Беларусь с самого начала руками Францевича не играла в поддавки-чапаевцы, то на тот момент вполне был шанс склепать нечто грубо конфедеративное из Польши, Беларуси, Литвы и, может, даже Украины (хотя бы правобережной). И моментом решались бы все вопросы об альтернативных нефтепроводах, коллекторах, транзитах и т.п. А такой актор уже вполне мог тягаться и с Россией, тем более, на тот момент. Так нет же...

Бывает организация стран-производителей и экспортеров нефти. У нас еще был проект слепит газовый аналог ОПЕК с Ираном. А Вы говорите о проекте творения организации импортеров и хронических должников за нефть и газ. Это изначально было мертворожденное. В конце концов, газопровод был бы не через РБ-Польшу, а чисто по Балтике.

С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru
От Андрей Сергеев
К Тов.Рю (26.02.2004 13:19:45)
Дата 26.02.2004 13:22:03

Новую "Ржечь Посполитую" захотели?:)

Приветствую, уважаемый Тов.Рю!

На это у нас в 90-е гг был адкватный ответ, похереный за ненадобностью.

С уважением, А.Сергеев
От tevolga
К Тов.Рю (26.02.2004 02:35:54)
Дата 26.02.2004 09:41:15

Re: А все...


>
>С самого начала надо было обрезать концы и не соглашаться ни на какие льготы-поблажки, но зато и твердо гнуть свою линию. Теперь бы всяко были уж не намного хуже той же Словакии.

Было бы хуже. Словакия имеет российский долг под 300 мил. у.е.

С уважением к сообществу.
От А.Никольский
К tevolga (26.02.2004 09:41:15)
Дата 26.02.2004 10:06:54

Re: А все...


>Было бы хуже. Словакия имеет российский долг под 300 мил. у.е.
++++
этот долг следствие махинаций 1990-91 гг, так что сравнивать нельзя.
С уважением, А.Никольский
От tevolga
К А.Никольский (26.02.2004 10:06:54)
Дата 26.02.2004 10:43:07

Re: А все...


>>Было бы хуже. Словакия имеет российский долг под 300 мил. у.е.
>++++
>этот долг следствие махинаций 1990-91 гг, так что сравнивать нельзя.

Какия разница когда появился этот долг? Он есть, и это лишний рычаг против нас, в отличии от Белоруссии, у которой рычагов(реальных) нет.

С уважением к сообществу.
От А.Никольский
К tevolga (26.02.2004 10:43:07)
Дата 26.02.2004 10:54:45

Re: А все...


>Какия разница когда появился этот долг?
++++
немалая:) этот долг появился вследствие того, что мы некоторое время покупали их барахло "по мировым ценам", а продавали им ресурсы по СЭВовским. А вот с 1992 г торговые балансы РФ со всей Вост.Европой сплошь положительные.


Он есть, и это лишний рычаг против нас, в отличии от Белоруссии, у которой рычагов(реальных) нет.
++++++
рычаг Белоруссии - это Украина :)
С уважением, А.Никольский
>С уважением к сообществу.