Я же предсказывал что последующее обсуждение может быть вечным. Все видимые факты уже обнаружены, новых не возникает, в рамках же старых несколько версий правомочны:-))
>>Вы часто видели чтобы вернувшись с работ солдатики(не первогодки) садились чинно и фотографировались, а не валили бы или умываться или курилку забив на офицера - фотографа-любителя:-)
>
>В то время фотоаппарат таки не был повседневной обыденностью. И соблазн иметь фото на память мог намного перевесить желание умыться на 5 минут раньше :)
Именно поэтому сначала бы умылись так как это почти картина Рембранта:-)) Да и офицер-фотограф-любитель не стал бы своих чумазыми фотографировать. Фото ведь явно не хроникальное:-)
>Именно поэтому сначала бы умылись так как это почти картина Рембранта:-))
а что, на картинах Рембрандта только умытые?:-))
>Да и офицер-фотограф-любитель не стал бы своих чумазыми фотографировать. Фото ведь явно не хроникальное:-)
Именно потому что не хроникальное - стал бы. Возможно он был восторженным поклонником МХАТа.:-))
Короче, так: против фронтовой версии свидетельствуют отсутвие наград и каких-либо предметов амуниции, ибо, если шинели сброшены, то рядом должна бы и какая-нибудь амуниция валяться. Не говоря уж об оружии. Ну и не жили на фронте в казармах.