От SerP-M
К Дервиш
Дата 24.02.2004 09:44:43
Рубрики Современность; ВВС;

ВСЕМ!!! Услышал комментарий по радио. Интересно обсудить (см. внутри) (+)

Приветствую!

Сегодня, руля на обед, услышал комментарий по поводу этого события на "Нэшнл Паблик Рэдио". Вкратце, смысл такой лепили малозаметную машину, которая была задумана бболее 20 лет назад и предназначалась для глубоких прорывов и глубокой разведки против войск ОВД в Европе. Ситуация изменилась:
1). ОВД больше нету, европейский театр малореален.
2). В локальных конфликтах вертаки "мочат" достаточно регулярно и непринужденно (приведен был пример Ирака).
Вывод: самим за линию фронта не летать, а действовать с помощью непилотируемых аппаратов. Поэтому вертаки порезали, а программу беспилотников (хороших и РАЗНЫХ)будут холить и лелеять.

У меня два вопроса для обсуждения уважаемым форумчанам:
1). "Катит" ли приведенная причина, или это "отмазка".
2). Как вы думаете, может ли коллекция беспилотников полностью заменить вертаки для штурмовки и для разведки??? Пожалуйста, давайте причины "ЗА" и "ПРОТИВ", если не лень.
Навскидку, для беспилотников:
1) жизни летчиков сохраняются,
2) возможность комфортно следить за экранами хоть ВТРОЁМ при штурмовке, скажем: один ведет, один на оружии, и один смотрит обстановку вокруг (при наличиии кругового обзора камерами),
3) возможность выполнять пилотаж, от которого человеку просто поплохеет.

Жду табуреток, кресел и письменных столов...
:-)))
Сергей М.
От Dargot
К SerP-M (24.02.2004 09:44:43)
Дата 25.02.2004 02:22:17

Re: ВСЕМ!!! Услышал...

Приветствую!
>3) возможность выполнять пилотаж, от которого человеку просто поплохеет.

Не уверен, что вертолет принципиально может выполнить маневр, от которого человеку поплохеет? Это все же не истребитель...

С уважением, Dargot.
От tarasv
К SerP-M (24.02.2004 09:44:43)
Дата 24.02.2004 13:34:46

Re: Что Команч не особо жилец было давно ясно

>У меня два вопроса для обсуждения уважаемым форумчанам:
>1). "Катит" ли приведенная причина, или это "отмазка".

Именно причина, концепция Команча устарела 15 лет назад. Такую роскошь как навороченный командирский вертолет с ограниченными ударными возможностями и в комлекте с нормальными ударниками американцы просто не тянут - нет для них целей. Т.е. программу продолжали просто по инерции. Технические проблемы там были но они вторичны.

>2). Как вы думаете, может ли коллекция беспилотников полностью заменить вертаки для штурмовки и для разведки???

Полноценный ударный беспилотник пока ИМХО слабо а без разведывательных БПЛА боевые действия уже не ведутся :)

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От DIVER
К SerP-M (24.02.2004 09:44:43)
Дата 24.02.2004 12:46:51

Re: ВСЕМ!!! Услышал...

Возможно это покажется Вам смешным, но они очень серьезно занимаются летающими роботами. Если очень упрощенно, то запустил и забыл. Это дешевле, чем живого летчика на смерть посылать.

Всего наилучшего.
От Alex Medvedev
К SerP-M (24.02.2004 09:44:43)
Дата 24.02.2004 11:20:30

Re: ВСЕМ!!! Услышал...

>Навскидку, для беспилотников:
>1) жизни летчиков сохраняются,

Это если по пункту управления Точкой не прелитит.

>2) возможность комфортно следить за экранами хоть ВТРОЁМ при штурмовке, скажем: один ведет, один на оружии, и один смотрит обстановку вокруг (при наличиии кругового обзора камерами),

"На маленький аппарат много не подвесишь, а большой жопой чувствовать надо" (с) Эстел.

>3) возможность выполнять пилотаж, от которого человеку просто поплохеет.

Самонаодящаяся ракета тоже это умеет делать.