От DPS
К UFO
Дата 24.02.2004 18:49:51
Рубрики WWII; Современность;

Только другим ее не подпихивайте

>Так а его сюда что, госдеп штатовский продвигает? Сами гадость всякую в рот тащим.

как шедевр - нравится , давитесь сами...
От UFO
К DPS (24.02.2004 18:49:51)
Дата 24.02.2004 18:53:27

Предъявляте свои предъявы по адресу..

Приветствую Вас!

>как шедевр - нравится , давитесь сами...

..Шаболовка 37 и все такое. Я Вам про фильм - а Вы мне про свои художественные вкусы. Я его на ТВ не покупал и 23 февраля в эфир не ставил.

С уважением, UFO.
От DPS
К UFO (24.02.2004 18:53:27)
Дата 24.02.2004 18:55:11

Зато с "Сибиряком" хороший дуэт составляете (-)
От UFO
К DPS (24.02.2004 18:55:11)
Дата 24.02.2004 19:11:24

Ну вот, вынудили..

Приветствую Вас!

Прочитал постинги сибяряка в этой ветке.
Ничего крамольного в них не обнаружил.
Его оппонеты, кстати, заняты софистикой.
По существу, разговора нет.

С уважением, UFO.
От Андю
К UFO (24.02.2004 19:11:24)
Дата 24.02.2004 19:51:16

А какой м.б. разговор ? (+)

Приветствую !

Была бы туфра русофильская -- поплевались бы, да и забыли. А тут туфта русофобская...

Андрей.

"Соблюдать правила безопасности проще, чем исправлять последствия их нарушения !"
От UFO
К Андю (24.02.2004 19:51:16)
Дата 25.02.2004 11:26:20

Ну ей-ей, когда пионер с горящими глазами..

Приветствую Вас!

..прибегает к дедушке в 88-м году и кричит: деда, тут по телевизору сказали, что были такие заградотряды и они в спину нашим стреляли!!!!

Я понимаю его искреннее и незамутненное возмущение. Ну тут вроде, взрослые мужики, много читали, слышали, знаем.

Ну прочитал французкий человек в "огоньке" про заградотряды и в фильм заляпал, да так, чтобы было подоходчивее для непросвещенного западного зрителя.

В чем возмущение-то? В том, что голливудские заградотряды не соотвествуют приказу №227?

Еще раз повторяю:

1) Никто не заставлял "наших" этого француза ТАК консультировать.
2) Никто не заставлял сниматься в дерьмовых сценах (если снимались).
3) Никто нашим дерьмократам не мешал запретить прокат фильма, по крайней мере, на телевидинии
4) Никто, наконец, не мешал просто порезать фильм изъяв из него наиболее похабные сценки.
5) Никто не мешал снять ПРАВИЛЬНЫЙ фильм про Сталинград.

НИКТО НИЧЕГО НЕ СДЕЛАЛ. Не хрен теперь возмущаться. Жрем то, что заслужили.

С уважением, UFO.
От Дмитрий Козырев
К UFO (25.02.2004 11:26:20)
Дата 25.02.2004 14:40:14

Странно что это Вас удивляет

>Я понимаю его искреннее и незамутненное возмущение. Ну тут вроде, взрослые мужики, много читали, слышали, знаем.

Возмущение от того что будут смотреть и "впитывать" те кто НЕ знает НЕ читал НЕ слышал.
От UFO
К Дмитрий Козырев (25.02.2004 14:40:14)
Дата 25.02.2004 14:47:08

Еще раз объясню, и заканчу на этом.

Приветствую Вас!

>Возмущение от того что будут смотреть и "впитывать" те кто НЕ знает НЕ читал НЕ слышал.

Причем тут фильм? Почему, когда на ТНТ, СТС и еще черт знает по каким каналам
гоняют три серии Рэмбо в течение полугода
всем, - до фени? Рэмбо - правильный фильм? Доложу, мне Враг на воротах - больше нравится, и я этого не стесняюсь.

Но на ТВ - козлы. Их надо мочить. Если на СТС рулит Цекало - я не удивляюсь, люди такого типа за грины и не такое покажут.

С уважением, UFO.
От DPS
К UFO (25.02.2004 14:47:08)
Дата 25.02.2004 15:03:42

Re: Еще раз...

>Доложу, мне Враг на воротах - больше нравится, и я этого не стесняюсь.

>Но на ТВ - козлы. Их надо мочить. Если на СТС рулит Цекало - я не удивляюсь, люди такого типа за грины и не такое покажут.

К сожалению он нравится тем, кто за его просмотр грины не получает, но им восхищается и потом выдает эту лажу за историческую правду...
От Дмитрий Козырев
К UFO (25.02.2004 14:47:08)
Дата 25.02.2004 14:52:04

Re: Еще раз...

>Причем тут фильм?

Потому что он - дрянной

>Почему, когда на ТНТ, СТС и еще черт знает по каким каналам
>гоняют три серии Рэмбо в течение полугода
>всем, - до фени? Рэмбо - правильный фильм?

Хороший пример.
Разберем.
Да Рембо-1 правильный фильм. Можно сказать трагикомедия.
Рэмбо-2 и -3 - естественно чернуха, которая хоть и показывает что на ТВ работают козлы, но тем не менее людьми которыми "не слышал и не читал" воспринимается именно как ЧЕРНУХА.
И никогда она не позиционируется и не воспринимается как "вся правда о б вьетнамской/афганской войне".
От Андю
К UFO (25.02.2004 11:26:20)
Дата 25.02.2004 12:04:29

С выводом согласен. Но, заметьте, никто ведь ни вам, ни мне не мешает (+)

Приветствую !

таки сказать : сей фильм есть 100% гуано. Несмотря на невыполнение всех вами перечисленных пунктов (ксати, насколько я знаю, г. Анно никто из наших историков/военных не консультировал). И всё, без политкорректности и пр. :-)

А "Зори" и мне очень нравятся.

Андрей.

"Соблюдать правила безопасности проще, чем исправлять последствия их нарушения !"
От UFO
К Андю (25.02.2004 12:04:29)
Дата 25.02.2004 12:51:07

Так и я с Вашим выводом согласен, но не на 100,

Приветствую Вас!

..а "всего" на 70%. Потому, что в целом -гуано, но в нем есть золотые крупицы, которые дают некую надежду на прогресс западного взгляда на "восточный фронт".

Я с самого начала написал "не самый плохой фильм" - не более того.
Кстати, что на ТВ рулят козлы у меня аж в заголовок вынесено.

С уважением, UFO.