От Дмитрий Козырев
К Роман Алымов
Дата 24.02.2004 10:59:09
Рубрики WWII; Современность;

Ну и то.

> Вы думаете в бою пехоты от винтовки в руках много толку?

Это мы тут знаем. А кино смотрят обыватели, для них винтовка в руках бойца - осн. оружие от которого зависит исход боя.
А соответственно его отсутствие - "погнали на убой".

> Вон немецкие траншейные крысы в бой ходили с сапёрными лопатками.

Роман, Ремарка читали очень не многие - кроме того отправка безоружных в бой ПОКАЗАНА режииссером не как тактический прием профессионалов - а именно как "убиение быдла"

> А кино это вообще кино, мало ли чего там покажут. Вон про джеймса Бонда сколько наснимали, что теперь - серьёзно это воспринимать?

Обыватель он в основном серьезно и воспринимает.
От Роман Алымов
К Дмитрий Козырев (24.02.2004 10:59:09)
Дата 24.02.2004 11:40:40

Да ну (+)

Доброе время суток!

>Это мы тут знаем. А кино смотрят обыватели, для них винтовка в руках бойца - осн. оружие от которого зависит исход боя.
>А соответственно его отсутствие - "погнали на убой".
***** Вроде обыватели в курсе, что за дезертирство и трусость расстреливают, соответственно какая разниуца есть оружие или нет - всё равно на убой погнали. Кто хочет это увидеть - увидит в любом случае, даже если они там с бластерами бегать будут.

>Роман, Ремарка читали очень не многие - кроме того отправка безоружных в бой ПОКАЗАНА режииссером не как тактический прием профессионалов - а именно как "убиение быдла"
***** Многие ветераны, которые поучаствовали в безуспешным наступательных боях на непопуляроных участках фронта, именно так и воспринимали всё это дело. Но правда таких мало, смертность там была высокой. Это таккая особенность человеческого восприятия.

>Обыватель он в основном серьезно и воспринимает.
***** Ну и что, теперь кино не снимать? Тем паче что это амерское кино, что хотят то снгимают. Нам тоже можно про них снимать.
С уважением, Роман
От Дмитрий Козырев
К Роман Алымов (24.02.2004 11:40:40)
Дата 24.02.2004 11:45:15

Ну да.


>***** Вроде обыватели в курсе, что за дезертирство и трусость расстреливают,

О как. И ты тоже "в курсе"?

>соответственно какая разниуца есть оружие или нет - всё равно на убой погнали.

Для усугубления трагизму.

>Кто хочет это увидеть - увидит в любом случае,

Большинство видят то что хочет показать режиссер фильма.

>>Роман, Ремарка читали очень не многие - кроме того отправка безоружных в бой ПОКАЗАНА режииссером не как тактический прием профессионалов - а именно как "убиение быдла"
>***** Многие ветераны, которые поучаствовали в безуспешным наступательных боях на непопуляроных участках фронта, именно так и воспринимали всё это дело. Но правда таких мало, смертность там была высокой. Это таккая особенность человеческого восприятия.

И необходимо эту особенность распространить на невовевавшего обывателя? Чтобы внушить презрение к чему?

>>Обыватель он в основном серьезно и воспринимает.
>***** Ну и что, теперь кино не снимать?

Прежде надо думать, а потом снимать.

> Тем паче что это амерское кино,

французское

> что хотят то снгимают.

Думаю что если некто начнет говорить "что хочет" про тебя и твоих близких - ты так рассуждать не станеш?
От Роман Алымов
К Дмитрий Козырев (24.02.2004 11:45:15)
Дата 24.02.2004 12:14:12

А что все о обывателе так беспокоятся? (-)
От Дмитрий Козырев
К Роман Алымов (24.02.2004 12:14:12)
Дата 24.02.2004 12:17:14

Так это граждане страны по большому счету

и потому немаловажно как они будут относиться к своей стране и ее истории.
От Роман Алымов
К Дмитрий Козырев (24.02.2004 12:17:14)
Дата 24.02.2004 12:23:23

Тогда пусть сами решают (+)

Доброе время суток!
Если они граждане, а не "дети до 16" - то они как-нибудь сами разберутся. Не надо считать людей глупее себя. Они может не слишком разбираются в военной истори (да и не должны) но в большенстве своём достаточно благоразумные люди.

С уважением, Роман
От Дмитрий Козырев
К Роман Алымов (24.02.2004 12:23:23)
Дата 24.02.2004 12:42:57

Предлагаю руководствоваться этим тезисом в своей повседневной работе :)

> Если они граждане, а не "дети до 16" - то они как-нибудь сами разберутся. Не надо считать людей глупее себя.

Действительно. И зачем нужны эти рекламные агентства? Неужели они считают людей глупее себя и неспособными разобраться какой товар им необходим?
От Роман Алымов
К Дмитрий Козырев (24.02.2004 12:42:57)
Дата 24.02.2004 13:10:02

Мы ничего не навязываем (+)

Доброе время суток!
Мы просто показываем товар и рассказываем о нём всякие были-небылицы в красивом виде,а уж покупатель сам в магазине решает, стоит ему это купить или ну его нафиг.

С уважением, Роман
От Дмитрий Козырев
К Роман Алымов (24.02.2004 13:10:02)
Дата 24.02.2004 13:13:55

Re: Мы ничего...

> Мы просто показываем товар и рассказываем о нём всякие были-небылицы в красивом виде,

вот-вот. я об этом же. На основании этих былей-небылиц формируется мнение - у покупателя о товаре (причем не всегда правильное ибо "небылицы"), а у зрителя - об истории.
Если в первом случае "страдает" карман, то в другом - нравственность.
От Роман Алымов
К Дмитрий Козырев (24.02.2004 13:13:55)
Дата 24.02.2004 13:35:27

Ничего подобного (+)

Доброе время суток!
Для того чтобы покупателю не рассказывали сказки, существует Закон о рекламе, где написано что можно, что нельзя и так далее, как что сертифицируется. Прежде чем слово в ролике будет сказано - там 33 сертификата и согласования с юристами нужно. Так что реклама - это "Truth well told", то есть красиво сказанная правда. Дивиз нашей конторы типа :-))

С уважением, Роман
От Rustam Muginov
К Роман Алымов (24.02.2004 13:35:27)
Дата 24.02.2004 14:39:07

Ню-ню. "Он нейтрализует кислотно-щелочной баланс во рту". Тьфу... (-)
От И. Кошкин
К Роман Алымов (24.02.2004 13:35:27)
Дата 24.02.2004 13:47:41

Re: Ничего подобного

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Доброе время суток!
> Для того чтобы покупателю не рассказывали сказки, существует Закон о рекламе, где написано что можно, что нельзя и так далее, как что сертифицируется. Прежде чем слово в ролике будет сказано - там 33 сертификата и согласования с юристами нужно. Так что реклама - это "Truth well told", то есть красиво сказанная правда. Дивиз нашей конторы типа :-))

Я бы сказал наоборот: "Нечто, представленный правдоподобно". Ты извини, но Большая часть рекламы вообще не говорит ни о чем))) Откровенный трындеж типа "ассоциация педофилов рекомендует...", впрочем, тоже встречается

>С уважением, Роман
И. Кошкин
От Дмитрий Козырев
К Роман Алымов (24.02.2004 13:35:27)
Дата 24.02.2004 13:45:58

Re: Ничего подобного

> Так что реклама - это "Truth well told", то есть красиво сказанная правда. Дивиз нашей конторы типа :-))

Ну видишь самому смешно. :)
Ром, я пониамю корпоративный дух и все такое и вообще оффтопик.
Но очень надеюсь что понимаешь вообщем.
"Подгузники Либеро! одобрены ассоциацией педиатров России!"
"Ассоциация педиатров России! создана для одобрения подгузников Либеро!"
От Ертник С. М.
К Роман Алымов (24.02.2004 13:35:27)
Дата 24.02.2004 13:40:26

А... Как же, как же...

САС!!!
>Доброе время суток!
> Для того чтобы покупателю не рассказывали сказки, существует Закон о рекламе, где написано что можно, что нельзя и так далее, как что сертифицируется. Прежде чем слово в ролике будет сказано - там 33 сертификата и согласования с юристами нужно. Так что реклама - это "Truth well told", то есть красиво сказанная правда. Дивиз нашей конторы типа :-))


"Хопер-Иинвест а-а-атличная компания, отлиная от других". Помним, помним...
Мы вернемся.
От Роман Алымов
К Ертник С. М. (24.02.2004 13:40:26)
Дата 24.02.2004 17:32:05

Действительно отличная - от других (-)
От Ертник С. М.
К Роман Алымов (24.02.2004 17:32:05)
Дата 24.02.2004 18:22:17

Угу. Но лопнула точно также как и МММ 8-| (-)
От Kirill
К Дмитрий Козырев (24.02.2004 11:45:15)
Дата 24.02.2004 11:52:24

Я вот честно говоря не понимаю...

Приветствую!
Почему надо с таким жаром обсуждать плохой импортный фильм? Только из-за того, что его на 23.02 показали? Так в каком то году на 23-е "ДМБ" показали. Чем не "гнусное искажение действительности"? В конце концов шедевром по моему этот фильм ни на западе ни у нас ен считают. В отличие от, скажем, "Летят журавли".
С уважением...
От Дмитрий Козырев
К Kirill (24.02.2004 11:52:24)
Дата 24.02.2004 11:58:24

Я честно говоря тоже.

>Почему надо с таким жаром обсуждать плохой импортный фильм?

Птому что некоторые полагаю что он вообщем даже ничего.

>Только из-за того, что его на 23.02 показали?

это вообще особый цинизм

>Так в каком то году на 23-е "ДМБ" показали. Чем не "гнусное искажение действительности"?

согласен в принципе - но некоторые и этот отечественый шит считают смешным. И сейчас наверняка кто то подумает или даже напишет про мой "эстетизм" и что нибудь про юмор настоящих мужЫков


>В конце концов шедевром по моему этот фильм ни на западе ни у нас ен считают.

так в помойку его! :)