От Tigerclaw
К Китоврас
Дата 19.02.2004 20:57:01
Рубрики Прочее; Политек;

Подвиг ето не христианскии концепт, ето изобрели древние..:-)

Христиане как всегда свистнули древнии концепт, равно как и Кристмас.

Был тако Король - Леонидас. Ну тот которыи резьбу по персам устраивал. Ето подвиг.

Но вообше то подвиг ето выполнить боевую задачу и УЦЕЛЕТь несмотря на подавляюшее превосxодства противника.
Пример: Жанг Лиао.

Бросаться пятками на шашку ето не подвиг. Идти на смерть во имя долга ето конечно хорошо, но главное ето не просто поити на смерть, главное ето задачу выполнить.

Бросаться в лобовую на укрепраuoн - дурость. Вмазаться на Оке в авианосец - подвиг. Скинуть бомбу на тот же авианосец так что он утопнет а потом вернуться на базу - ешё большии подвиг
От (v.)Krebs
К Tigerclaw (19.02.2004 20:57:01)
Дата 20.02.2004 12:49:19

а вот так если?

Si vis pacem, para bellum

>...Вмазаться на Оке в авианосец - подвиг. Скинуть бомбу на тот же авианосец так что он утопнет а потом вернуться на базу - ешё большии подвиг
а скрытно выставить мины на вероятных путях следования того авианосца, что приведет к гарантированному его поражению, утоплению и прочая - это подвиг? или всё же грамотная, профессиональная работа
грань где?

Вам слово!
От Tigerclaw
К (v.)Krebs (20.02.2004 12:49:19)
Дата 20.02.2004 21:18:55

Отличныи вопрос:-)

Грань в РИСКЕ.

Хотя честно говоря офицеру которыи вычеслил где будет авианосец и поставил там мины я бы навешал бы медали по уши.
Безо всякого риска утопил флаттоп:-)

Самое главное не героиство, а кол-во трупов у врага и недозволение ономы выполнять тактические задачи.

Руднев не сдалал ни того ни другого.
Специально чтобы его потопить екстра корабли не подтянули, десант японцы высадили - тактическую задачу решили.

Урона Руднев им не нанёс. БОлее того, Варяг даже 3атопить нормально не смогле
немцы с Шарнхорстом лучше проделалаи

It is better I betray the world than the world betrays me

>Вам слово!
От FVL1~01
К Tigerclaw (20.02.2004 21:18:55)
Дата 20.02.2004 21:25:13

Шарнхорст был в ОТКРЫТОМ море, тут и разница (-)
От Tigerclaw
К FVL1~01 (20.02.2004 21:25:13)
Дата 20.02.2004 22:47:57

Вообше то немцев бриты на понт взяли...

Шарнхорст должен был идти на прорыв. Раздолбал бы ети 3 лёгких креисера в блин...

Шарнхорст ето карманныи линкор. Бритские креисера он бы порвал.
От Exeter
К Tigerclaw (20.02.2004 22:47:57)
Дата 21.02.2004 00:36:43

Но не порвал же :-)) Если бы на войне все бумажными ТТХ определялось бы... (-)
От Роман (rvb)
К Tigerclaw (20.02.2004 22:47:57)
Дата 20.02.2004 23:07:34

Со "Шпее" путаешь (-)
От Mike
К Tigerclaw (20.02.2004 22:47:57)
Дата 20.02.2004 23:04:56

Шарнхорст вообще-то карманным линкором никогда не был (-)