>Доброго здравия!
>>Неверно. Историю действительно можно или принимать или не принимать. Но изложение истории может быть совсем неверным, точнее неадекватным. Идеология же это именно изложение истории.
>Идеология - это более широкое понятие чем изложение истории.
Согласен, но изложение истории - это часть идеологии.
>>Т.е. и трогать не моги - не дай бог расколется?
>Что значит трогать? Да, тем кто пытается лишить нас истории надо давать по морде...
А разве изложение истории "Варяга" иначе, не так как привычно - это лишение нас истории?
Вы не путаете идеологическую борьбу с исторической дискуссией?
Как в "Вашем мире" можно оценить например изменение со временем числа(именно числа) потерь в последней войне?- Это попытка лишить нас истории? За нее - по морде? Кому? Хрущеву? Брежневу? Горбачеву? Или может быть Кривошееву? Какого черта он вообще полез ковыряться в этих списках без вести пропавших?
>>А если она сама рвется от ветхости эта ткань? Получается, что это совсем не историческая ткань, т.к. история не имеет срока годности:-)
>Имеет. Ибо история она ценная только для того народа историйе которого является . Для остальных это чисто академический или идеологический интерес.
Когда Вы произносите эти слова в таком контексте и в таком тоне сразу хочется спросить о выражении этой цены в "свободно конвертируемой валюте":-))
Правильно ли я Вас понял, что история, например европейской науки, искуства, философии имеет для Вас ТОЛЬКО академический интерес? И она НИКОЕМ образом не связана и не повлияла на эти же отрасли в Россси, которые не сомневаюсь имеют для Вас непреходящее значение:-)))?
>>Получается что нельзя пнуть Солженицина - он же воевал:-)))
>Есть вещи за которые его нельзя пинать. А есть за которые можно и нужно.
Т.е. все-таки "наш и не наш сукин сын"?:-))
Интересно, что история сама по себе не имеет детей:-))
Родмна-мать есть, а мать история только в стихах про учителя:-))
>>Если встать на секунду на Вашу позицию, но самоощутить себя немцем, то получится что в Нюрнберге историю Германии порвали на клочки.
>Это будет во многном правдой. Ибо гитлеризм есть закономерный итог германской истории
Продолжим логическую цепь - Нюрнберг порочен так как уничтожил историю Германии. Не надо было трогать ткань гитлеризма, что бы не порвать ее!
Или Вы скажете что Вам плевать на эту неувязочку?:-))
Доброго здравия!
>Согласен, но изложение истории - это часть идеологии.
Согласен.
>А разве изложение истории "Варяга" иначе, не так как привычно - это лишение нас истории?
Речь идет не об изложении истории "Варяга", она давно изложена в том ичсле и на научном уровне, а о "сокрушении идолов", которое тут затевается.
>Вы не путаете идеологическую борьбу с исторической дискуссией?
Не путаю. Дискуссией тут и не пахнет. Раздаются призывы к покаянию и сокрушению "идолов".
>Как в "Вашем мире" можно оценить например изменение со временем числа(именно числа) потерь в последней войне?- Это попытка лишить нас истории? За нее - по морде? Кому? Хрущеву? Брежневу? Горбачеву? Или может быть Кривошееву? Какого черта он вообще полез ковыряться в этих списках без вести пропавших?
А где я про это говорил? Установление не точ то числа. поименного списка всех павших на войне - это наша святая обязанность. Чем больше над этим работают тем лучше. (имеется ввиду добросовестная работа типа Кривошеева, а не спекуляции).
>Когда Вы произносите эти слова в таком контексте и в таком тоне сразу хочется спросить о выражении этой цены в "свободно конвертируемой валюте":-))
Ценность и цена - это разные вещи. Я употребил слово ценность в культурологическом плане, а не в экономическом.
>Правильно ли я Вас понял, что история, например европейской науки, искуства, философии имеет для Вас ТОЛЬКО академический интерес? И она НИКОЕМ образом не связана и не повлияла на эти же отрасли в Россси, которые не сомневаюсь имеют для Вас непреходящее значение:-)))?
Где я про это говорил? Естественно европейская история нам интересна в основном в той степени в какой она влияет на нашу историю. Поэтому в наших учкбниках есть Польскиой король Стефан Баторий и отсутствует Густав-Адольф. Хотя европейцы знают в основном про второго.
>Т.е. все-таки "наш и не наш сукин сын"?:-))
Он сложный человек. и по такой схеме его слоджно определить, в отличие от многих других.
>Родмна-мать есть, а мать история только в стихах про учителя:-))
А история она для народа не мать - это есть совсместное творчество народа и Бога. Сотворчество, как икона, как Священное Писание. Поэтому Карамзин и называл историю "Священной книгой народов".
>Продолжим логическую цепь - Нюрнберг порочен так как уничтожил историю Германии. Не надо было трогать ткань гитлеризма, что бы не порвать ее!
>Или Вы скажете что Вам плевать на эту неувязочку?:-))
Нет. Вы не о том. Гитлеризм - есть закономерный продукт развития германской истории и именно поэтому германию сокрушила мощь объединенных наций. Главную роль среди которых играла наша страна. Сокрушила как физически так и морально.