Приветствие
>И снова здравствуйте
>>Поподробнее, как это можно починить подбитую пушку? Причем по отчету Руднева было подбито 10 орудий.
>
>Пушка Кане это даже не МЛ-20 :-) это огромная тупая труба , на примитивном в общем лафете из склепанных в месте листов металла который можно было чинить в условихя корабельной мастерской... Хайтек там толкьо в замке - и хоть Руднев утопил ударники (на демонтаж замков не было времени, на все про все международная эскадра дала 2 часа (герои Порт артура и того не делали). Это не помлогло, после декабря 1904 у Японов запчатей было завались. Но РУднев не закладывался на проигрыш вонйы Россией... Притопил крейсер в ил - быстро не поднять, а потом будет НАША победа. Вот как он рассуждал.
Да причем тут это?
>>Это как тебе угодно. Я имел в вимду, что этот подвиг лучше убрать из учебника, как суперпупермупер на фоне других забытых и куда более показательных. Этот подвиг заслуживает упоминания в ряду таких же (если не больших).
>
>Михаил. Возьми у меня Митяева - там он именно в РЯДУ , н Варяг первый и флагман "бессмертных" А ведь махровый брежневизм...
И что?
>>Зато много кого убил. Кого потопишь из 47-мм гочкиса?
>
>Один из убийц "Страшного" был вооружен тем же гочкисами... и добился успеха бывший китаец.
Верно. Только вот беда. Если бы ТОЛЬКО он стрелял, я бы принял твои доводы. Но разрывной заряд нашего 47-мм снарядика гочкиса состоял из скольких грам черного пороха, а?
>>Михаил. Возьми у меня Митяева - там он именно в РЯДУ , н Варяг первый и флагман "бессмертных" А ведь махровый брежневизм...
>
>И что?
И то что эту статью хоть сейчас БЕЗ изменений в учебник... Но переделали учебники искатели правды :0(
>Верно. Только вот беда. Если бы ТОЛЬКО он стрелял, я бы принял твои доводы. Но разрывной заряд нашего 47-мм снарядика гочкиса состоял из скольких грам черного пороха, а?
Киатйского из тех же граммов, но именно малокалиберным снарядиком НЕРАЗОРВАВШИМЯ был перебит паропровод... Такие дела.
>>>Михаил. Возьми у меня Митяева - там он именно в РЯДУ , н Варяг первый и флагман "бессмертных" А ведь махровый брежневизм...
>>
>>И что?
>
>И то что эту статью хоть сейчас БЕЗ изменений в учебник... Но переделали учебники искатели правды :0(
>>Верно. Только вот беда. Если бы ТОЛЬКО он стрелял, я бы принял твои доводы. Но разрывной заряд нашего 47-мм снарядика гочкиса состоял из скольких грам черного пороха, а?
>Киатйского из тех же граммов, но именно малокалиберным снарядиком НЕРАЗОРВАВШИМЯ был перебит паропровод... Такие дела.