>То есть подвиг закончился с тем, как Варяг вышел на бой?
Почему "закончился". Правильнее сказать - состоялся.
Дальнешие события его не "поглощают".
>До первого выстрела - подвиг, потом - нет... М-да.
ну разницу между моральным и физическим понимаете?
>Я бы все-таки выбрал другой пример.
Да ради Бога! Я разве спорю. Так никто не предлагает других то примеров! ПРедпочитают "ниспровергнуть" - я же не с фактами спорю, а с направлением пропганды.
>>НО. Я сейчас рассуждаю с позиций имено пропаганды.
>>Мы с Вами (здесь на форуме) можем разбирать ньюансы и факты. Народу же нужны символы.
>
>Поэтому о чистоте символов и надо заботиться особо.
А я что говорю? Но сами посудите - основное "предпочтение" оказывается замаранию старых. Новые то где?
Вот и Михаила Николаевича не миновала чаша сия. Печально.
>Когда создают столь легко разрушаемый символ - это не есть хорошо ни с какой точки зрения.
Совершенно с Вами согласен. Но так получилось (мы даже можем понять почему).
Но сейчас то избран не самый удачный способ исправления ситуации - я об этом пишу.
Не уверен. Подвиг на мой взгляд - это не просто решение. Это еще и его выполнение.
>>До первого выстрела - подвиг, потом - нет... М-да.
>ну разницу между моральным и физическим понимаете?
Не в таком вопросе. Вот вопрос - если бы кавалеристы Маргерита пошли в атаку, и, обнаружив что по ним стреляют и попадают, развернули бы коней - подвиг бы был? По-моему - нет.
>А я что говорю? Но сами посудите - основное "предпочтение" оказывается замаранию старых. Новые то где?
Ну что? Маринеско вот вытаскивали... хорошо ли?
>Вот и Михаила Николаевича не миновала чаша сия. Печально.
Не вижу печали в осознании фальшивости. За мораль Михаила Николаевича думаю можно не опасаться.