От Exeter
К А.Никольский
Дата 13.02.2004 18:32:14
Рубрики Флот;

Собственно, этого следовало ожидать


ВПКшная подоплека этого вкратце, уважаемый А.Никольский - частная Thales "съела" государственный DCN. За постройку модернизированного "Шарлика" с АЭУ выступало именно DCN, а Thales, фактически победившая в британском тендере на CVF, продвигала и французскому флоту свой клон CVF. Командование ВМС Франции с самого начала выступало за неядерный второй авианосец.


С уважением, Exeter
От Роман Храпачевский
К Exeter (13.02.2004 18:32:14)
Дата 13.02.2004 18:47:36

Вопрос касательно преимуществ...

А есть данные по стоимости эксплуатации - что дороже/дешевле, авианосец с ЯЭУ и без (ессно при сопоставимых боевых качествах) ?

С уважением
http://rutenica.narod.ru/
От Exeter
К Роман Храпачевский (13.02.2004 18:47:36)
Дата 13.02.2004 18:59:01

Re: Вопрос касательно

Здравствуйте, уважаемый Роман Храпачевский!

>А есть данные по стоимости эксплуатации - что дороже/дешевле, авианосец с ЯЭУ и без (ессно при сопоставимых боевых качествах) ?

Е:
Считается, что стоимость постройки и "жизненного цикла" авианосца с ЯЭУ примерно на 17-20 проц больше, чем у аналогичного неатомного. Американцы считают, что это окупается оперативными преимуществами.

Вообще, подробный отчет об обсуждении вопроса о выборе типа ЭУ для РА2 в комиссии по обороне Национального собрания Франции есть здесь (на фр. яз.):
http://www.assemblee-nat.fr/12/rap-info/i1196.asp

Там довольно много данных по сему вопросу. Депутаты в основном лоббировали постройку именно атомного корабля, защищая интересы DCN :-))


С уважением, Exeter
От Роман Храпачевский
К Exeter (13.02.2004 18:59:01)
Дата 13.02.2004 19:10:32

Понял, спасибо ! (-)
От Alpaka
К Роман Храпачевский (13.02.2004 18:47:36)
Дата 13.02.2004 18:55:41

По нашиму ледоколу "Ленин", разница

была (может, ув. Exeter меня поправит) чуть ли не в 3 раза.
Алпака
От Роман Храпачевский
К Alpaka (13.02.2004 18:55:41)
Дата 13.02.2004 19:10:52

Ну ледокол не авианосец -) (-)