От Milchev
К В. Кашин
Дата 12.02.2004 13:11:28
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Хрень какая-то...

> Использование женщин конкретно в пехоте, возможно, нецелесообразно из-за того, что в среднем они процентов на сорок слабее физически чем мужчины. А в большинстве технических видов войск их можно использовать примерно также, как и мужчин. Для выполнения некоторых видов работ женщины явно предпочтительнее (они аккуратнее, внимательнее к мелочам и легче переносят длительную монотонную деятельность).

Основная "работа" армии - это уничтожение противника, и заниматься этим женщине совершенно ни к чему.
Если нужна аккуратность, внимание к мелочам и длительная монотонная деятельность, то достигается это либо старинным прусским методом под названием "муштра", либо посредством автоматизации.

>Собственно, если в гражданском секторе женщины в большинстве сфер работают наравне с мужчинами, а в некоторых - много лучше, то примерно то же ИМХО будет наблюдатся и в военной области. Особенно, если речь идет о всяческих операторах различной электронной техники, работы с документацией и т.д. Следовательно, количество женщин в ВС должно постепенно увеличиваться. И вопросы их совместного с мужчинами прохождения службы будут обостряться.

Ну и нафик надо такое обострение? Тем более, что "работа с документацией" при переходе на современные ИУС упрощается в разы.
И куда Вы собираетесь женищину оператором сажать? На РЛС? Или наводчиком ПТУРС?

WBR, Милчев.
От Роман Алымов
К Milchev (12.02.2004 13:11:28)
Дата 12.02.2004 13:27:03

Муштра тут не работает (+)

Доброе время суток!
Муштра хорошо, когда надо выполнять простые действия в коллективе и под команду, а когда надо сутки сидеть на подземном кп скажем и смотреть на монитор - то тут уже физиологические вещи начинают роль играть. Так уж сложилось в результате эволюции, что женщины это делают лучше, и дури в голове у них меньше.
С уважением, Роман
От Бульдог
К Роман Алымов (12.02.2004 13:27:03)
Дата 12.02.2004 17:35:31

напоминаю, речь идет о полевых войсках

фильм все помнят? Я специально сделал оговорку про санитаров/операторов/связистов. Т.е. специальности не связанные с физическими и огневыми играми.
От В. Кашин
К Бульдог (12.02.2004 17:35:31)
Дата 12.02.2004 18:08:25

А что вы понимаете под "полевыми войсками"?

Добрый день!
>фильм все помнят? Я специально сделал оговорку про санитаров/операторов/связистов. Т.е. специальности не связанные с физическими и огневыми играми.
 Если вы под "полевыми войсками" понимаете пехотинцев и танкистов, то, может быть, Вы и правы. Да только люди, которые ведут бой с автоматом в руках , в современных армиях составляют процентов 10-15 личного состава от силы. А всевозможные связисты, операторы РЛС, систем разведки, РЭБ и всяческих автоматизированных систем управления и прочие технические специалисты - вполне могут быть женщинами. Плюс - пилоты на некоторых типов самолетов и водители грузовиков. Если их успешно использовали в этом качестве в ВОВ, то почему нельзя сейчас, учитывая, что проблема комплектования армии личным составом стоит даже более остро. Если в ВОВ считалось возможным ставить женщин к зенитным орудиям, что мешает сейчас комплектовать ими расчеты ЗРК?
Далее, если среди женщин есть какой-то процент физически развитых личностей, которые способны выдерживать физические нагрузки наравне с мужчинами и хотят служить - почему им нужно в этом отказывать? Просто формировать из них отдельные пехотные подразделения и использовать на второстепенных участках, освобождая мужчин для более ответственных заданий. По мере наработки опыта - использовать наравне с мужчинами. Но если не повторять американские ошибки и не создавать вокруг женщин искусственную шумиху - их процент будет всегда невелик.
Вообще, на мой взгляд, чтобы понять, как можно использовать женщин на войне, достаточно вспомнить наш собственный опыт в ВОВ. Они у нас и на фашистов на самолетах бомбили, и грузовики водили и снайперами на переднем крае служили, и делали кучу таких вещей, к которым их в Штатах начали привлекать лишь лет 15 назад, сопровождая это феминистской истерикой.
С уважением, Василий Кашин